Определение от 18 апреля 2014 года №2-406/2014

    Дело №2-406/2014    
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 апреля 2014 г. г. Усмань
 
    Усманский районный суд Липецкой области в составе
 
    председательствующего                Пироговой М.В.
 
    при секретаре                        Ждановой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Киселева С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Липецк» о признании начисления задолженности за потребленный газ в сумме <данные изъяты> руб. неправомерным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Киселев С.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Липецк» о признании начисления задолженности за потребленный газ в сумме <данные изъяты> руб. неправомерным, указав, что 15.07.2004 г. между ним и ответчиком был заключен договор поставки газа в квартиру № № по ул. <адрес>, дом № № ст. <адрес>. Газовый счетчик, установленный в данной квартире, фактически использовался им 5 лет: с августа 1999 года по апрель 2004 года. С апреля 2004 г. по настоящее время он в данной квартире не проживает, при этом газовый счетчик используется только в зимнее время, в этой связи у ответчика не имелось оснований для определения объемов потребленного газа исходя из нормативов потребления.
 
    Киселев С.А., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил об отложении дела в связи с семейными обстоятельствами; доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, в суд не представил.
 
    Представитель ответчика, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, представив письменные возражения на иск.
 
    Третье лицо Бормотина Т.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила.
 
        Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица, поскольку доказательств уважительности причины их неявки в судебное заседание представлено не было.
 
        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
        В соответствии со ст.45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
 
        В силу ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    Таким образом, в порядке гражданского судопроизводства может быть возбуждено и рассмотрено гражданское дело при обращении в суд с иском лица за защитой своего субъективного права или охраняемого законом интереса, поскольку оно считает, что другое лицо нарушило или безосновательно оспаривает его права или охраняемые законом интересы.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не представлено такое право.
 
    В силу абз.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
 
    Как установлено в судебном заседании, Киселев С.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Из содержания искового заявления и материалов дела следует, что истец по месту своей регистрации не проживает, фактически проживает по адресу: <адрес>.
 
    Согласно письменным возражениям ответчика и счет-извещению на оплату за потребленный газ за февраль 2014 года ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» осуществляет поставку газа по адресу: <адрес>. Абонентский номер № открыт на имя Бормотиной Т.В. (собственника квартиры). Плата за потребленный газ с учетом долга предыдущих периодов составила <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, Киселев С.А. не является ни собственником жилого помещения, в которое осуществляется поставка газа, ни стороной договора поставки газа, следовательно, действиями ответчика не затрагиваются его права, свободы и законные интересы.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.134, абз.2 ст.220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Производство по делу по иску Киселева С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Липецк» о признании начисления задолженности за потребленный газ в сумме <данные изъяты> руб. неправомерным
 
    прекратить.
 
        Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Усманский районный суд.
 
            Председательствующий:            М.В. Пирогова