Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-406/2014
Дело № 2 - 406/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2014 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
при секретаре Галимулиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Орищуку А.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
*** года к производству Кировградского городского суда Свердловской области принято исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Орищуку А.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее: *** года Орищук А.А. получил кредитную карту с лимитом 80000 рублей. Условия выпуска и обслуживания карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя, Заявлением - анкеты на получение кредитной карты являются договором. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету. Держатель обязан ежемесячно получать отчеты по карте и не позднее даты платежа внести на карту сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение – 38% годовых. В связи с неисполнением Условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, однако до настоящего времени данные обязательства заемщиком не исполнены. По состоянию на *** года задолженность Орищука А.А. составляет 80726 рублей 55 копеек, в том числе: 71788 рублей 27 копеек – просроченный основной долг; 7027 рублей 71 копейка - просроченные проценты; 1910 рублей 57 копеек - неустойка. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2621 рубль 80 копеек.
Определением суда от *** года дело назначено к судебному разбирательству на 11:00 10 июля 2014 года.
Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Орищук А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При предъявлении иска в суд истец указал место жительства ответчика: Свердловская область, г. Кировград, пос. Нейво-Рудянка. Заказная корреспонденции, направленная судом в адрес ответчика, возвратилась в суд без вручения адресату. Согласно информации отделения УФМС России по Свердловской области в Кировградском районе, ответчик снят с регистрационного учета *** года в связи с выездом на следующий адрес: Курганская область, Шумихинский район. По указанному адресу ответчик получил судебную повестку.
Таким образом, дело было принято к производству Кировградского городского суда Свердловской области с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При установленных судом обстоятельствах, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Шумихинский районный суд Курганской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Орищуку А.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, передать на рассмотрение по подсудности в Шумихинский районный суд Курганской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья: Е.В. Альшевская
