Определение от 23 июля 2014 года №2-406/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-406/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-406/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 июля 2014 года гор.Сельцо
 
    Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего Свердлова И.Е.
 
    с участием представителя заявителя Бандурина С.Е.,
 
    при секретаре Нестеровой Н.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Силинкиной О.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Силинкина О.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ года, ссылаясь на то, что указанное постановление она не получала, в связи с чем была лишена возможности с ним ознакомиться, а так же с материалами исполнительного производства и исполнить в добровольном порядке исполнительный документ, либо представить документы, подтверждающие оплату суммы долга. Просила суд отменить постановление о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ и признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> о взыскании исполнительского сбора незаконным.
 
    В судебное заседание истец Силинкина О.И. не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие и об отложении рассмотрения дела по существу ходатайств не заявляла.
 
    В судебном заседании представитель истца Бандурин С.Е., просил производство по данному заявлению прекратить в связи с отказом от заявленных требований, в связи с добровольным урегулированием спора.
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Климова Н.А. против прекращения производства по данному делу, в связи с отказом от заявления, не возражала.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заявитель Силинкина О.И. отказалась от исковых требований.
 
    Отказ заявителя от заявленных требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, принят судом и занесен в протокол судебного заседания.
 
    Судом разъяснено, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В силу требований пункта 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по заявлению Силинкиной О.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, подлежит прекращению.
 
        Руководствуясь ст.ст. 39,220,221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от заявителя Силинкиной О.И., отказ от иска.
 
        Производство по заявлению Силинкиной О.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, - прекратить.
 
        На определение в течение 15-ти дней может быть подана частная жалоба или принесено представление прокурора в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области.
 
    Председательствующий И.Е. Свердлов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать