Определение от 25 марта 2014 года №2-406/2014

Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-406/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-406/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
25 марта 2014 года     г.Липецк
 
    Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    Председательствующего судьи    Рыжковой О.Е.
 
    при секретаре    Димитриади    Е.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» к Куликову В.С. о взыскании задолженности за газ.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» обратился в суд с иском к Куликову В.С. о взыскании задолженности за газ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают, согласны на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Куликов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
 
    Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В исковом заявлении истец указал место жительства ответчика: Куликова В.С. – <адрес>.Согласно данных отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Куликов В.С. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
 
    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том же суде и тем же судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Коль скоро ответчик Куликов В.С. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, следовательно, гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» к Куликову В.С. о взыскании задолженности за газ, подлежит передачи на рассмотрение по существу в Правобережный районный суд г.Липецка, поскольку по правилам подсудности не подлежит рассмотрению Липецким районным судом Липецкой области.
 
    Таким образом, гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» к Куликову В.С. о взыскании задолженности за газ, было принято Липецким районным судом Липецкой области с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.
 
    В связи с этим, дело подлежит передаче на рассмотрение в Правобережный районный суд г.Липецка – по месту жительства ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» к Куликову В.С. о взыскании задолженности за газ, передать на рассмотрение по существу по подсудности в Правобережный районный суд г.Липецка.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Липецкий районный суд.
 
Рыжкова О.Е.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать