Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-406/2014
Дело №2-406/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2014 года
город Онега
Онежский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего Яровицыной Д.А.,
при секретаре Кузьминой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области к Равлюк ... о взыскании страховой суммы в порядке суброгации,
установил:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Равлюк Ю.Н.. о взыскании страховой суммы в порядке суброгации. В обоснование указало, что по заключенному между истцом и П. договору добровольного страхования транспортного средства от 20.12.2012 года, последнему был оплачен ремонт поврежденного транспортного средства в связи с причинением автомобилю повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15.03.2013 года по вине ответчика, который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем просил взыскать с ответчика как причинителя вреда в порядке суброгации затраченные на ремонт денежные средства в размере 80646 руб. 03 коп.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно ходатайства просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1.ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно положению ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из положений ст. ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25.06.1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.
Из материалов дела следует, что истец 16.04.2014 года обратился в Онежский городской суд Архангельской области с иском к Равлюк Ю.Н.., указав при этом адрес ответчика: <Адрес>.
Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области ответчик Равлюк Ю.Н. с 16.11.2011 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <Адрес>, т.е. на территории, на которую не распространяется юрисдикция Онежского городского суда Архангельской области.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что гражданское дело принято к производству Онежского городского суда Архангельской области с нарушением правил подсудности, что было установлено в ходе проведенной подготовки по делу, то дело должно быть передано по подсудности на рассмотрение по месту жительства ответчика Равлюк Ю.Н.. – в Вилегодский районный суд Архангельской области.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области к Равлюк ... о взыскании страховой суммы в порядке суброгации передать по подсудности в Вилегодский районный суд <Адрес>).
На определении суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Онежский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий Д.А.Яровицына
...
...
