Решение от 14 мая 2013 года №2-406/2013

Решение по гражданскому делу
2-406-2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
        г. <АДРЕС>                                                                          <ДАТА1>
 
 
             Мировой судья судебного участка судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Родик С.Г1,
 
    при секретаре Шихаревой Е.С2,
 
    с участием представителя истца <ФИО3>, действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Локомотив-1» к Стаценко В.А4   о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг к ответчику Стаценко В.А4, указав в обоснование, что ответчик является собственником жилого помещения, зарегистрирован и проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> и на основании Устава ТСЖ «Локомотив-1» от <ДАТА2>, заключенного на основании решения собственников жилья предоставляет коммунальные услуги. Между истцом и ответчиком существуют договорные отношения по предоставлению коммунальных услуг. Однако, в нарушение условий договора, ответчик своевременно не вносил плату за полученные коммунальные услуги и имеет задолженность по их оплате за период с  апреля 2011 года по март 2013 года в размере 34224 рубля 30 копеек.
 
    Кроме того, на сумму задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг, по правилам ст. 395 ГК РФ с учётом величины ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, была начислена пеня  за каждый день задержки платежа в размере 1147 руб. 01 коп.
 
    Представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, вместе с тем, уведомлена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение  срока хранения».
 
    Руководствуясь ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.2 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению  в полном объеме, исходя из следующего.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
 
    Задолженность ответчика подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: расчётом задолженности ответчика по коммунальным услугам; карточкой регистрации ответчика.
 
    Учитывая, что неустойка является  способом обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, ознакомившись с расчетом пени и признав его верным, мировой судья приходит к выводу о взыскании в пользу истца пени в сумме 1147 рублей 01 копейка.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судебные расходы по оформлению пакета документов в сумме 3000 рублей подтверждены документально, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ  взысканию с ответчика подлежит сумма государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть 1261 рубль 14 копеек
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
             Иск товарищества собственников жилья «Локомотив-1» к Стаценко В.А4  о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
 
    Взыскать со Стаценко В.А4  в пользу Товарищества собственников жилья «Локомотив-1» задолженность по оплате за полученные коммунальные услуги за период с  апреля 2011 года по март 2013 года в размере 34224 рубля 30 копеек, неустойку в размере 1147 рублей 01 копейка, судебные издержки в размере 3000 рублей,  госпошлину в сумме  1261 рубль 14 копеек, а всего взыскать 39 632 рубля 45 копеек.
 
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный  суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  г. <АДРЕС>.
 
 
             Мировой судья                                                                  Родик С.Г1