Решение от 15 мая 2013 года №2-406/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                              Дело № 2-103-406/2013
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 мая 2013 года                                                                   г. Волгоград
 
 
    Мировой судья судебного участка № 103
 
    Волгоградской области                                                                 Язынина С.Г.,
 
    при секретаре                                                                                 Копыриной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кианит» к Зеленскому<ФИО1>, Егоровой<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                В производстве мирового судьи судебного участка № 103 Волгоградской области находится гражданское дело по иску ООО «Кианит» к Зеленскому<ФИО>, Егоровой<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
 
    Судебное разбирательство по делу назначалось на 06.05.2013 года и на 15.05.2013 года, однако представитель истца ООО «Кианит» и ответчики, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, будучи надлежащим образом извещенными,  в судебное заседание в указанные дни не явились, о причине неявки суду не сообщили, документы, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представили.
 
    Согласно ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Учитывая, что в судебное заседание стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, по вторичному вызову не явились, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду двукратной неявки сторон в судебное заседание без уважительной причины.
 
    Разъяснить сторонам порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст. 223 ГПК РФ, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.  
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Дело по иску ООО «Кианит» к Зеленскому<ФИО>, Егоровой<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Заинтересованное лицо вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 103 Волгоградской области с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                     С.Г. Язынина