Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-406/2013
Дело № 2-406/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2013 года г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,
при секретаре Свириной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО "Банк" к Кузьмину И.А. и Борисенко О.И. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 20.08.2009 между ОАО "Банк" и Кузьминым И.А. был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 100000 рублей под 19 % годовых сроком на 60 месяцев. Нарушив принятые на себя обязательства Кузьмин И.А. неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, в связи с чем, истцом 14.03.2013 было направлено требование о досрочном возврате всей суммы займа, однако задолженность не была погашена. 20.08.2009 между ОАО "Банк" и Борисенко О.И. был заключен договор поручительства <Номер обезличен> по кредитному договору <Номер обезличен>, в соответствии с которыми предусмотрена ее ответственность перед займодавцем за неисполнение Кузьминым И.А. всех обязательств. Истец просит расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен>, заключенный 20.08.2009 между ОАО "Банк" и Кузьминым И.А., взыскать солидарно с Кузьмина И.А. и Борисенко О.И. в пользу ОАО "Банк" задолженность по кредитному договору в размере 35961 руб. 45 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5278 руб. 85 коп.
В судебном заседании представить истца по доверенности Левина О.П. поддержала заявленные исковые требования по вышеизложенным основаниям, пояснила, что платежи по кредитному договору не производятся с октября 2012 года. Пояснила, что ими принимались меры для разрешения данного вопроса, направлялось требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, просит иск удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Борисенко О.И. согласилась с исковыми требованиями, пояснила, что по закону она должна выплачивать долг. Судом разъяснены положения ст.173 ГПК РФ.
Ответчик Кузьмин И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика Борисенко О.И., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 20.08.2009 между ОАО "Банк" и Кузьминым И.А. был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 100000 рублей под 19 % годовых сроком на 60 месяцев.
Согласно п.п.5.3.5 кредитного договора заемщик отвечает перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту.
В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование ресурсами производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Из предоставленных истцом документов следует, что ответчик Кузьмин И.А., начиная с октября 2012 года, ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по уплате основной суммы кредита и процентов по нему, допустив просрочки платежей, до момента рассмотрения дела в суде ответчик платежи по кредитному договору с октября 2012 года не вносил. В связи с указанными обстоятельствами, в адрес ответчика направлялось требования о возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора. Однако никаких мер ответчиком по погашению задолженности не было принято.
В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Кроме того, 20.08.2009 между ОАО "Банк" и Борисенко О.И. был заключен договор поручительства № <Номер обезличен> по кредитному договору № <Номер обезличен>, в соответствии с которыми предусмотрена ее ответственность перед займодавцем за неисполнение Кузьминым И.А. всех обязательств.
В силу ст.361 ГК РФ поручитель по договору поручительства обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель ответчика отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 1.2 ст.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного договора. В соответствии с п.1.1 ст.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательство перед кредитором по кредитному договору. В соответствии с п.2.2 ст.2 договора поручительства при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В судебном заседании ответчик Борисенко О.И. с иском согласилась.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что со стороны заемщика имеет место нарушение сроков внесения ежемесячных платежей по погашению кредита в течение продолжительного времени, в настоящее время платежи не вносятся, что подтверждается материалами дела, и суду не предоставлено доказательств обратного ответчиками, поэтому суд полагает, что истцом правомерно заявлено требование о расторжении кредитного договора и взыскании всей непогашенной суммы по кредитному договору с заемщика и поручителя солидарно.
Согласно расчетам истца по состоянию на 15.04.2013 по условиям кредитного договора образовалась задолженность в сумме 35961 руб. 45 коп.,из них: сумма просроченной задолженности составляет 32738 руб. 48 коп., просроченные проценты 2892 руб. 22 коп., пени по кредиту 139 руб. 71 коп., пени по процентам 191 руб. 04 коп.
Расчеты истца по сумме кредита, процентов и пени судом проверены, ответчиками не оспорены. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины по 2639 руб. 43 коп. с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 20.08.2009, заключенный между ОАО "Банк" и Кузьминым И.А..
Взыскать с Кузьмина И.А. и Борисенко О.И. солидарно в пользу ОАО "Банк"» 35961 руб. 45 коп., а также расходы по оплате госпошлины по 2639 руб. 43 коп. с каждого из ответчиков.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.П.Вакуленко
