Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 2-406/2013
Дело № 2-406\2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июня 2013 года г. Аша
Ашинский городской суд г. Аши Челябинской области в составе:
председательствующего И. В. Дружкиной
при секретаре М.А.Выдриной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисиной Е.Л., Ивановой Е.Л., Лисина А.Н. к юр.лицо, юр.лицо об установлении факта принадлежности документа, признании права собственности на квартиру, возникшее при жизни, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности за наследником,
У С Т А Н О В И Л
Лисина Е.Л., Иванова Н.Н., Лисин А.Н. обратились в суд с иском к юр.лицо, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на квартиру, возникшее при жизни, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности за наследником. В обоснование заявленных требований истцы указали, что после смерти мужа и отца <ФИО>5, наступившей <дата>, открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При жизни <ФИО>5 фактически принял наследство, состоящее из указанного имущества, после смерти своей матери <ФИО>4, умершей <дата>, однако не оформил своих наследственных прав. Спорная доля в праве собственности на квартиру принадлежала <ФИО>4 на праве общей долевой собственности в равных долях с <ФИО>2, на основании договора приватизации квартиры от <дата>. Поскольку при жизни <ФИО>5 в установленном законом порядке не оформил свое право собственности на указанное имущество, после его смерти такое право может быть признано только по решению суда. Наследниками 1 очереди к имуществу <ФИО>5 являются его жена <ФИО>1 и дети – <ФИО>2 и <ФИО>3 <ФИО>3 принял наследство фактически, так как на момент смерти был зарегистрирован и проживал в указанном жилом помещении, <ФИО>1 обратилась в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства.
Кроме того, указанное в договоре приватизации квартиры от <дата>, имя сособственника <ФИО>2 не совпадает с её именем по документу удостоверяющему личность. Ввиду ликвидации второй стороны договора внести изменения в него во внесудебном порядке невозможно. Установление факта принадлежности договора приватизации <ФИО>2 имеет для неё юридическое значение.
В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования, сформулировав их в окончательной редакции следующим образом: признать за <ФИО>5 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>4, возникшее при жизни, включить указанное имущество в наследственную массу. Установить факт принадлежности <ФИО>2 договора приватизации квартиры от <дата>, заключенного Первой дистанцией гражданских сооружений отделения ЮУЖД. Признать за <ФИО>1 право собственности на 1\2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Истец Лисин А.Н. и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, по основаниям, указанным в иске.
Истцы Иванова Н.Н., Лисина Е.Л. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.
Представитель ответчика юр.лицо в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель юр.лицо 1, привлеченной судом к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявления о рассмотрении дела без его участия.
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив юридически значимые обстоятельства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимые вещи возникает с момента государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, после смерти Лисиной М.Е., наступившей <дата>, открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Указанное имущество принадлежало Лисиной М.Е. на праве общей долевой собственности на основании договора приватизации от <дата> ( л.д. 18, 23, 24).
Завещание Лисиной М.Е. не составлялось, т.е. наследование осуществляется по закону.
После смерти Лисиной М.Е. с заявлением о принятии наследства к нотариусу наследники не обращались, наследственное дело не заводилось, что подтверждается справкой нотариуса ( л.д. 42). Однако, сын наследодателя – Лисин Н.Д., наследство принял фактически, так как вступил во владение и пользование квартирой, нес расходы по её содержанию. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении, из которой следует, что Лисин Н.Д. являлся родным сыном Лисиной М.Е., показаниями свидетелей Саламатова В.М., Купцова В.В., которые пояснили, что знали семью Лисиных много лет, после смерти Лисиной М.Е. в однокомнатной квартире по адресу: <адрес> проживал со своей семьей её сын Лисин Н.Д., который до 2000 года пользовался квартирой, производил ремонт, содержал квартиру в надлежащем состоянии, затем принимал меры к сохранности этого имущества. Лисин Н.Д. был единственным ребенком Лисиной М.Е.
В силу ст. 546 ГК РСФСР ( действовавшей на день открытия наследства) признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При таких обстоятельствах имеются основания для признания за Лисиным Н.Д. права собственности на 1/2 долю в праве собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>4, возникшее при жизни, включении указанного имущества в наследственную массу.
Лисин Н.Д. умер <дата> ( л.д. 19). Завещание Лисиным Н.Д. не составлялось, т.е. наследование осуществляется по закону.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди к имуществу Лисина Н.Д. является его супруга – Лисина Е.Л. и дети – Лисин А.Н. и Иванова Н.Н., что подтверждается свидетельствами о браке и рождении ( л.д. 13, 15, 17). В установленный законом срок в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства обратилась Лисина Е.Л, которая кроме себя указала наследниками детей Иванову Н.Н. и Лисина А.Н. <дата> нотариусу поступило заявление об отказе от наследства Лисина А.Н. и Ивановой Н.Н. на имущество, оставшееся после смерти отца – Лисина Н.Д., в пользу жены наследодателя – Лисиной Е.Л. ( л.д. 43).
На основании изложенного и учитывая, что наличие иных наследников первой очереди и спора между наследниками нет, отказ от наследства не отозван и не оспорен, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания за Лисиной Е.Л. права собственности на 1\2 долю в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Лисина Н.Д.
Судом также установлено, что указанное в договоре на передачу и продажу квартир в собственность граждан от <дата> имя второго сособственника <ФИО>23 не совпадает с её именем по паспорту. А именно вместо правильного <ФИО>24 указано неверно <ФИО>25
Факт принадлежности <ФИО>2 правоустанавливающего документа подтверждается договором на обслуживание и ремонт квартиры от <дата>, заключенного с <ФИО>2, данными домовой книги, из которых следует, что <ФИО>6 зарегистрирована в <адрес> в <адрес> с <дата>, справкой о заключении брака, согласно которой <ФИО>6 изменила фамилию на <ФИО>14 в связи с вступлением в брак, совпадением фамилии и отчества, указанным в договоре с именем и отчеством заявителя, созвучностью имен «<ФИО>8» и «<ФИО>7» ( л.д. 47, 61-62, 13)
Внести изменения в договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан от <дата> во внесудебном порядке невозможно, так как другая сторона договора ликвидирована. Установление данного факта имеет для <ФИО>2 юридическое значение, так как влечет возникновение имущественных прав.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются основания для установления факта принадлежности <ФИО>2 правоустанавливающего документа на однокомнатную квартиру, выданного на имя <ФИО>7.
Руководствуясь ст. ст. 218, 1153 ГК РФ, ст.198, 264 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л
Признать за <ФИО>5, умершим <дата>, право собственности на 1\2 долю в праве собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 40,80 кв.м. по адресу: <адрес>, возникшее при его жизни, по заявлению наследника <ФИО>1, и включить данное имущество в наследственную массу.
Признать за <ФИО>1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 40,80 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, РФ, <адрес> порядке наследования после смерти <ФИО>5
Установить факт принадлежности <ФИО>2, договора от <дата> на передачу в собственность граждан однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, заключенного между Первой дистанцией гражданских сооружений отделения ЮУЖД и <ФИО>7, <ФИО>4.
Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий п\п
Копия верна.
Судья И. В. Дружкина.
<ФИО>12 Выдрина.
