Дата принятия: 15 ноября 2013г.
Номер документа: 2-406/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2013 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Семеновой О.В.,
при секретаре Карповой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-406/2013 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Казачинско-Ленского муниципального района о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Казачинско-Ленского муниципального района о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Пилипенко В.Г. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления. С ДД.ММ.ГГГГ Пилипенко В.Г. допускал регулярные просрочки очередных платежей по договору, вносимые суммы в погашение задолженности не покрывали обязательства Заемщика, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., неустойка по основному долгу - <данные изъяты> руб., неустойка по процентам - <данные изъяты> руб. При подготовке искового заявления стало известно о смерти Пилипенко В.Г. При таких обстоятельствах требования о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустоек должны быть предъявлены к наследникам. Однако у Банка таких сведений нет. Принимая во внимание сроки от момента смерти Пилипенко В.Г. до подачи искового заявления, возможно предположить отсутствие наследников, либо никто из наследников не принял наследство, которое считается выморочным имуществом. Возможно предположить, что у Пилипенко В.Г. имелось в наличии жилое помещение или земельный участок, подпадающий под статус выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования. В этой связи с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Казачинско-Ленского муниципального района подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб. в целях погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Казачинско-Ленского муниципального района в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Частью 2 указанной нормы Закона предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) и Пилипенко В.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды без обеспечения в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты>.
Как усматривается из расчета от ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредиту, полученному Пилипенко В.Г., составляет <данные изъяты> руб., из них просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> руб.
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Пилипенко В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Как следует из заявления Пилипенко М.М. от ДД.ММ.ГГГГ., последняя отказалась от причитающейся доли на наследство после смерти супруга Пилипенко В.Г.
Согласно заявлению Маслаковой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ., последняя отказалась от причитающейся доли на наследство после смерти отца Пилипенко В.Г.
Согласно заявлению Пилюгиной Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ., последняя отказалась от причитающейся доли на наследство после смерти отца Пилипенко В.Г.
Как усматривается из заявления Пилипенко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ., последняя отказалась от причитающейся доли на наследство после смерти отца Пилипенко В.Г.
Согласно ответу техника-инвентаризатора филиала ОГУП «ОЦТИ - Областное БТИ» Никифоровой Н.Ю., от ДД.ММ.ГГГГ сведений о наличии в собственности Пилипенко В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, недвижимого имущества в архиве филиала ОГУП «ОЦТИ - Областное БТИ» не имеется.
Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах Пилипенко В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества.
Как усматривается из ответа государственного инспектора БДД РЭО МО МВД России «Усть-Кутский» Кокорина И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ за Пилипенко В.Г. зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Казачинско-Ленского муниципального района о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, расходов по уплате государственной пошлины.
При этом суд исходит из того, что требования Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» предъявлены к ответчику на том основании, что возможно у Пилипенко В.Г. имелось в наличие жилое помещение либо земельный участок, подпадающий под статус выморочного имущества, переходящего в порядке наследования в собственность муниципального образования.
Однако приведенное стороной истца основание не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу.
Наличие выморочного имущества после смерти Пилипенко В.Г., перешедшее муниципальному образованию, не установлено.
Иные доказательства, свидетельствующие о правомерности заявленных требований, Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» не приведены, суду не представлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Казачинско-Ленского муниципального района о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения.
Судья О.В. Семенова
