Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-406/2013
Дело №2-406/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.п. Залукокоаже 06 июня 2013 года
Судья Зольского районного суда КБР - Фриева Ж.А.,
при секретаре Ашракаевой М.Б.
с участием: представителя истца - Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Кабардино-Балкарского регионального филиала в г.п. Залукокоаже - Темботовой Е.М., действующей на основании доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Мамедов А.Б. и Агатов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ДО в п.г.т. Залукокоаже обратилось в суд с иском к Мамедов А.Б. и Агатов А.А. о досрочном солидарном взыскании долга по кредитному договору в размере № рублей № копеек и понесенных судебных расходов в размере № рубля.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Кабардино - Балкарского регионального филиала в п.г.т. Залукокоаже заключило с Мамедов А.Б. кредитный договор о предоставлении последнему кредита в размере № рублей на приобретение КРС молочного направления на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора процентная ставка за пользование кредитом составила 14,5 % годовых.
Обязательство о своевременном зачислении на счет Заемщика денежных средств в размере № рублей Кредитором было исполнено надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Погашение кредита (основного долга) должно было осуществляться в соответствии с кредитным договором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, равными долями в размере № рублей. В соответствии с условиями п.4.2.2. кредитного договора погашение процентов, начисленных на основной долг, подлежат уплате ежемесячно не позднее 10 числа.
В обеспечение обязательств по кредитной сделке был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Агатовым А.А.
В соответствии с действующим законодательством РФ и кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставление кредита предусматривает его возвратность и уплату причитающихся процентов в установленные сроки.
В случае неисполнения Должником принятых на себя кредитных обязательств, в соответствии с п.п. 4.5. статьи 4 Кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом.
Кроме того, в соответствии с договорами поручительства, помимо Заемщиков, поручители несут солидарную ответственность за неисполнение условий кредитного договора. Ст. 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать выполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В результате неисполнения Заемщиками принятых на себя кредитных обязательств, выразившихся в неуплате основного долга и причитающихся на него процентов, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копеек, в том числе: по основному долгу - № рублей, по процентам за пользование кредитом - № рублей № копейки, пеня на кредит - № рублей № копейки, пеня на проценты - № рублей № копеек.
Поскольку основной долг и проценты по кредитному договору надлежаще не погашались, истец обратился в суд с требованием о принудительном взыскании возникшей задолженности и просит взыскать солидарно с ответчиков долг по кредиту в размере № рублей № копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере № рубля.
В судебном заседании представитель истца - Темботова Е.М. исковые требования Банка поддержала в заявленном размере, по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить.
Ответчики Мамедов А.Б. и Агатов А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах своей неявки и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Мамедовым А.Б. соответствует требованиям части 1 статьи 819 ГК РФ, где по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно условиям указанного кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщикам кредит в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных кредитным договором.
Предоставление займа в размере № рублей ответчику - Мамедову А.Б. подтверждается материалами гражданского дела, а именно мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 4.2. кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, как это следует из материалов настоящего дела, ответчиками своевременно и в установленном размере кредитная задолженность не погашалась.
Согласно пункту 6.1 кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) вразмере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
В обеспечение своевременной уплаты процентов за пользование ссудой и возврата кредита истцом был заключен договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Агатовым А.А.
В соответствии с пунктами 2.1. и 2.2. договоров поручительства поручители и Должники отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должниками своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должники, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должниками условий кредитного договора.
Из расчета взыскиваемой задолженности по гражданину Мамедов А.Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность по кредитному договору составляет № рублей № копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - № рублей, по процентам - № рублей № копейки, пеня на основной долг - № рублей № копейки, пеня на проценты - № рублей № копеек.
В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Указанные требования гражданского законодательства отражены в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Предложение кредитора о погашении имеющейся у заемщиков задолженности по кредиту (просроченные проценты), а в случае неисполнения данного требования, принудительного взыскания долга, подтверждается имеющимися в деле письменными требованиями о досрочном возврате кредита, направленными ответчикам ДД.ММ.ГГГГ и копией реестра почтовых отправлений.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца носят законный и обоснованный характер, поскольку все обязательства ответчиков о своевременном погашении долга перед кредитором, не исполнены, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Более того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В подтверждение произведенных судебных расходов в размере № рубля, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ за №.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Мамедов А.Б. и Агатов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с Мамедов А.Б. и Агатов А.А. сумму ссудной задолженности по кредитному договору в размере № рублей № копеек, из которых: задолженность по основному долгу - № рублей, по процентам - № рублей № копейки, пеня на основной долг - № рублей № копейки, пеня на проценты - № рублей № копеек.
Взыскать с Мамедов А.Б. и Агатов А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сумму государственной пошлины, уплаченной истцом в доход государства при подаче искового заявления в суд, в размере № рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики.
Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2013 года.
Судья Зольского
районного суда КБР Ж.А. Фриева
Согласовано: Ж.А. Фриева
