Решение от 20 июня 2013 года №2-406/2013

Дело № 2-406/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ковдор 20 июня 2013 г.
 
    Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Петровой О.С.
 
    при секретаре Цахло Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Костровой С.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Костровой С.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере * руб. * коп. и кредитной карте в размере * рублей * копеек.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указывают, что Костровой С.Ф. по ее заявлению от <дд.мм.гг> выдана кредитная карта карта <№> с лимитом кредита * руб. В соответствии с п. 3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий; отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту (п.п. 4.1.4 – 4.1.6 условий). С вышеуказанными условиями, а также тарифами банка ответчик ознакомлена и обязалась их выполнять, что подтверждается ее подписями на заявлении на получение кредитной карты. С момента выдачи кредита Кострова С.Ф. нарушала его условия: несвоевременно и не полном объеме вносила платежи по погашению кредита, что подтверждается отчетами по счету кредитной карты.
 
    Кроме того, <дд.мм.гг> ОАО «Сбербанк России» и Кострова С.Ф. заключили кредитный договор <№>, в соответствии с п. 1.1 которого банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме * руб. на срок по <дд.мм.гг> под * % годовых, а ответчик обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора. Погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 Договора). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 Договора). В соответствии с п. 3.3 Договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает банку неустойку в размере * процента от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). С момента заключения договора Кострова С.Ф. несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по погашению кредита, чем систематически нарушала условия договора. Ответчику неоднократно направлялись извещения о необходимости погашении просроченной задолженности.
 
    Просят расторгнуть кредитный договор <№> от <дд.мм.гг>, заключенный с Костровой С.Ф.; взыскать с Костровой С.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <№> в размере * руб. * коп.; взыскать с Костровой С.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере * руб. * коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
 
    Ответчик Кострова С.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. В представленном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, указывает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчиком Костровой С.Ф. иск ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте признан, что подтверждается адресованным суду заявлением в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.
 
    Признание иска Костровой С.Ф. судом принимается, поскольку суд, проверив материалы дела, пришел к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно части 4 статьи 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению, следует расторгнуть кредитный договор <№> от <дд.мм.гг>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Костровой С.Ф., взыскать с Костровой С.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> в размере * руб. * коп., взыскать с Костровой С.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <№> в размере * руб. * коп.
 
    На основании части 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, понесенные ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп. и * рублей, всего * руб. * коп., также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <№> от <дд.мм.гг>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Костровой С.Ф..
 
    Взыскать с Костровой С.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме * руб. * коп., в том числе просроченную задолженность в сумме * руб. * коп., пени по кредиту в сумме * руб. * коп., просроченные проценты в сумме * руб. * коп., пени по процентам в сумме * руб. * коп.
 
    Взыскать с Костровой С.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <№> в сумме * руб. * коп., в том числе сумму основного долга в размере * руб. * коп., проценты в размере * руб. * коп., неустойка в размере * руб. * коп., а также судебные расходы в сумме * руб. * коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Председательствующий