Решение от 19 июля 2013 года №2-406/2013

Дело №2-406/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 июля 2013 года г. Кировград
 
    Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Корюковой Е.С.,
 
    при секретаре Филипповой Е.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бледнова Н.А. к Администрации Кировградского городского округа, Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области о включении имущества в состав наследственной массы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бледнов Н.А. обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Администрации Кировградского городского округа, Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области о включении имущества в состав наследственной массы, указав в его обоснование следующее:
 
    На основании ордера от *** года выданного Б.Л.Н. на право занятия гаража, он (истец) вместе с супругой построили гараж. В настоящее время данному гаражу присвоен адрес: Свердловская обл. г. Кировград. *** года умерла его жена Б.Л.Н.. Так как право собственности на указанный гараж оформлено не было, указанный гараж в состав наследственной массы после смерти Б.Л.Н. не вошел. Наследство после смерти супруги принял он (истец), наследником кроме него является дочь – З.Ю.Н., однако она отказалась от наследства в его пользу. Просит включить в состав наследственной массы после смерти Б.Л.Н. указанный гараж.
 
    В судебное заседание истец Бледнов Н.А. не явился, направил в суд своего представителя Малявкину В.В., действующую на основании доверенности, которая поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, об отложении дела не просил, об уважительности неявки суду не сообщал, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика Администрации Кировградского городского округа в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В направленном суду отзыве ответчик указал, что не возражает против удовлетворения заявленного требования.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам:
 
    Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст.1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    Решением исполнительного комитета Кировградского городского Совета народных депутатов от *** года в постоянное пользование гаражно-строительному кооперативу отведен земельный участок для строительства двух боксов гаражей. *** года Б.Л.Н. был выдан ордер на право занятия гаража, что подтверждается подлинником ордера. Как следует из пояснений истца и материалов дела, Б.Л.Н. и ее супруг Бледнов Н.А. на выделенном земельном участке построили гараж. Но право собственности на данный гараж в установленном законом порядке Б.Л.Н. не зарегистрировала. С момента застройки и до самой смерти Б.Л.Н. пользовалась гаражом.
 
    По данным СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости Кировградское БТИ и РН» инвентаризационная стоимость указанного гаража составляет 82313,00 рублей. Согласно информации, представленной Управлением федеральной регистрационной Службы по Свердловской области, записи о государственной регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаний в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют. Согласно справке управления архитектуры, землепользования, муниципального имущества и природопользования Администрации Кировградского городского округа от *** года, данному гаражному боксу в настоящее время присвоен почтовый адрес: Свердловская область, город Кировград,; застройщиком гаража значится Б.Л.Н. Суд приходит к выводу о том, что собственником спорного гаража следует считать Б.Л.Н..
 
    Из представленной копии свидетельства о смерти следует, что Б.Л.Н. умерла *** года, в связи с чем, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу. Из материалов наследственного дела усматривается, что после смерти Б.Л.Н. наследство принято ее мужем Бледновым Н.А., при этом спорное имущество в виде гаража, расположенного по адресу: Свердловская область, город Кировград, в состав наследственного имущества не включено.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Бледнова Н.А. подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Бледнова Н.А. к Администрации Кировградского городского округа, Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области о включении имущества в состав наследственной массы, удовлетворить.
 
    Включить гараж, расположенный по адресу: Свердловская область, город Кировград, в наследственную массу после смерти Б.Л.Н., чья смерть последовала *** года.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.
 
    Судья: Е.С. Корюкова