Решение от 16 мая 2013 года №2-406/2013

Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
                23 мая 2013 г.                                                                                                    г.Самара
 
 
    Мировой судья судебного участка №46 Самарской области Лапшина<ФИО>,
 
    при секретаре судебного заседания Рагимовой<ФИО>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-<НОМЕР> по иску ООО «Профи Лайн» к Глебовой<ФИО> о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Профи Лайн» обратилось с вышеуказанным исковым заявлением к Глебовой<ФИО>, ссылаясь на то, что <ДАТА2> между ООО «Профи Лайн» в лице бухгалтера Сыротюк СИ. и Глебовой<ФИО> заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> С условиями данного договора стороны ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют подписи. Согласно условиям договора займа, денежные средства выданы ответчику в размере 4000 руб. сроком на 15 календарных дней до <ДАТА3>, с процентной ставкой 1 % за каждый день пользования Заемщиком займом. <ДАТА2> на основании акта получения денежных средств от <ДАТА2> ООО «Профи Лайн» передало Глебовой<ФИО> денежные средства в размере 4000 руб., чем исполнило в полном объеме свои обязательства. В подтверждение получения суммы, Глебова<ФИО> выдала Обществу расписку <ДАТА2> Сумма займа согласно условиям данного договора должна быть возвращена до <ДАТА4>, путем перечисления заемщиком денежных средств на расчетный счет Заимодавца. Выплата суммы начисленных процентов за пользование суммой займа осуществляется единовременным разовым платежом в момент погашения суммы займа.
 
    Вышеуказанное условие ответчиком выполнено не полностью. Ответчиком оплачены проценты за пользование суммой займа за период с <ДАТА2> по <ДАТА5>, договор был продлен до <ДАТА6>
 
    Однако, <ДАТА7> сумма займа, а также проценты за пользование суммой займа за период с <ДАТА8> по <ДАТА7> в размере 440  руб. не поступали.
 
    Таким образом, начиная со дня, следующего за днем когда наступил срок возврата суммы займа, т.е. с <ДАТА9>, ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п.4.1 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 3 процента от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности. В настоящее время задолженность за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> составляет 6960 руб. Кроме того,  за нарушение условий договора ответчику начислен штраф в размере 1500 руб. Просят суд взыскать с <ФИО5> сумму займа - 4000 руб., проценты за пользование займом - 440 руб., проценты за неисполнение обязательства по погашению займа в определенные договором сроки - 6960 руб., штраф за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа более чем на 30  дней - 1500 руб., расходы на оплату услуг представителя - 3000 руб., расходы по оплате госпошлины - 516 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просил дело рассмотреть в его  отсутствие, исковые требования удовлетворить, против вынесения по делу заочного решения не возражал.
 
    Ответчик <ФИО5> в судебное заседание не явилась, телефонограммой просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В ходе подготовки к судебному разбирательству исковые требование признала частично, а именно в части  суммы основного долга - 4000 руб., процентов - 1500 руб., процентов за пользование займом - 440 руб. В остальной части просила суд уменьшить взыскания.
 
    В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья признает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а  заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310  ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотренного договором.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска.
 
    Установлено, что <ДАТА11> между ООО «Профи Лайн» и Глебовой<ФИО> был заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 4000 руб., сроком на 15 календарных дней до <ДАТА12>, с процентной ставкой 1% за каждый день пользования займом. 
 
    ООО «Профи Лайн» исполнило свои обязательства по договору, <ДАТА11> на основании акта получения денежных средств передало Глебовой<ФИО> денежные средства в размере 4000 руб.  В подтверждение получения суммы, Глебова<ФИО> выдала Обществу расписку.
 
    Согласно условиям договора, сумма займа должна быть возвращена до <ДАТА13>, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Профи Лайн». Выплата суммы начисленных процентов за пользование суммой займа осуществляется единовременным разовым платежом в момент погашения суммы займа.
 
    Данное условие, ответчиком исполнено не полностью. Ответчиком оплачены проценты за пользование суммой займа за период с <ДАТА11> по <ДАТА5>г., договор был продлен до <ДАТА7>г.
 
    Однако, <ДАТА7>г. сумма займа, а также проценты за пользование суммой займа за период с <ДАТА16> по <ДАТА7>г. в размере 440 руб. не поступали, сумма займа не последовала, чем допущено нарушение п.п. 2.2, 2.3 договора займа. Таким образом, начиная с <ДАТА17> ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях,  когда заемщик не возвращает в срок сумму  займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере,  предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 3% от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности. В настоящее время задолженность за период с <ДАТА17> по <ДАТА18> составляет 6960 руб.
 
    Кроме того,  п.4.2. договора займа, предусмотрено условие, в соответствии с которым в случае просрочки уплаты процентов за пользованием суммой займа более чем на 30 дней ответчик уплачивает штраф в размере 1500 руб.
 
     До настоящего времени задолженность по договору займа в полном объеме не погашена, поэтому суд, учитывая частичное признание ответчиком иска, считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Профи Лайн» сумму основного долга в размере 4 000 руб., проценты за пользование займом - 440 руб., штраф за просрочку уплаты процентов - 1500 руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В  соответствие  с указанной нормой,   соразмерности последствий  нарушения ответчиком обязательств по оплате  кредита, суд   считает возможным снизить проценты за неисполнение обязательств по погашению займа до  4000 рублей.
 
    Истцом заявлено требование  о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд, учитывая принцип разумности и справедливости, сложность и количество судебных заседаний при  рассмотрении гражданского дела, при рассмотрении данного иска представитель просила дело рассмотреть без ее участия, полагает возможным снизить размер взыскиваемой суммы по компенсации расходов по оплате услуг представителя до 1 000 руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 400 руб.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
Решил:
 
    Исковые требования ООО «Профи Лайн»  удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Глебовой<ФИО>, <ДАТА19> рождения, уроженки г.Самара, в пользу ООО «Профи Лайн» сумму займа - 4000 руб., проценты за пользование займом - 440 руб., проценты за неисполнение обязательства по погашению займа - 4000 руб., штраф за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа более чем на 30 дней - 1500 руб., расходы на оплату услуг представителя - 1000 руб., расходы по оплате госпошлины - 400 руб., а всего 11 340 (Одиннадцать тысяч триста сорок) рублей 00 копеек.
 
    В остальной части удовлетворения иска ООО «Профи Лайн» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Промышленный районный суд города Самары через мирового судью судебного участка № 46 Самарской области в течение месяца.
 
 
    Мировой судья                         <ОБЕЗЛИЧИНО>                                       Лапшина З.Р.
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>