Определение от 03 июня 2013 года №2-406/2013

    Дело № 2-406/2013 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Осташков 3 июня 2013 года
 
    Осташковский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л.,
 
    при секретаре Михайлиной Е.В.,
 
    с участием представителя истца Костиковой С.П.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения-Управления пенсионного фонда РФ в Осташковском районе Тверской области к Шилову А. А.чу о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней за их несвоевременную уплату,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение-Управление пенсионного фонда РФ в Осташковском районе Тверской области обратилось в суд с иском к Шилову А. А.чу о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней за их несвоевременную уплату.
 
    Представитель истца по доверенности Костикова С.П. ходатайствовала о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска.
 
    Ответчик Шилов А.А. в установленном законом порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об обязательном участии в судебном заседании не заявлял, возражений против иска не представил, поэтому, в соответствии с правовой позицией Европейского Суда, согласно которой «Анализ положений российского законодательства об извещении сторон судебного процесса о рассмотрении их спора позволяет сделать заключение, что, какими бы ни были средства уведомления, национальные суды должны иметь доказательства доставки извещения о заседании. В противном случае судебное заседание должно быть отложено» (Постановление ЕСПЧ от 13.12.2011 года «Кокурхаев против России»), он считается извещенным, в связи с чем на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено судом в его отсутствие.
 
    В силу положений ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска,
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заявление о прекращении производства по делу подано в письменной форме, содержит просьбу о прекращении производства по делу, подписано представителем истца.
 
    Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя истца Костиковой С.П., считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть принят судом.
 
    Последствия отказа от иска предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.152, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по гражданскому делу по иску государственного учреждения-Управления пенсионного фонда РФ в Осташковском районе Тверской области к Шилову А. А.чу о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней за их несвоевременную уплату прекратить вследствие отказа истца от иска и принятия отказа истца от иска судом.
 
    Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
Федеральный судья : В.Л.Ежелый