Решение от 10 апреля 2014 года №2-406/14

    Дело № 2-406/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    п. Плесецк 10 апреля 2014 года.
 
    Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Куйкина Р.А.,
 
    при секретаре Попковой К.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Плесецке гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Плесецк-кредит» к Казак Татьяне Геннадьевне о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,
 
установил:
 
    КПК «Плесецк-кредит» обратился в суд с иском к Казак Т.Г. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года КПК «Плесецк-кредит» и Казак Т.Г. заключили договор займа № №, по которому КПК «Плесецк-кредит» представило Казак Т.Г. денежные средства в размере № рублей № копеек под № % годовых на срок 24 месяца. По условиям договора с ответчика также взимаются членские взносы в размере № % от суммы долга. В случае просрочки исполнения обязательства предусмотрена неустойка в размере № % от общей суммы долга в день. Ответчик условия договора займа не исполняет, общая сумма задолженности по договору займа требований составляет № рубля № копеек, в том числе просроченный основной долг – № рублей № копеек, пени – № рублей № копеек, проценты – № рубля № копеек и членский взнос – № рублей № копеек. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, с учетом уменьшения процентов в размере № рубля № копеек, а также судебные издержки по оплате госпошлины в размере № рублей № копеек и по оплате услуг представителя в размере № рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на иске настаивает.
 
    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчик Казак Т.Г. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, представил суду письменное заявление, согласно которому иск признал в полном объеме, расчет суммы иска не оспаривает.
 
    Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Ответчиком Казак Т.Г. представлено суду письменное заявление о признании иска, которое приобщено к делу.
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска.
 
    Признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и принято судом.
 
    С учетом вышеизложенного имеются предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ основания для удовлетворения исковых требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек и судебные расходы по оказанию юридической помощи при составлении искового заявления в размере № рублей № копеек, также подлежат возмещению ответчиком.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования кредитного потребительского кооператива «Плесецк-кредит» к Казак Татьяне Геннадьевне о взыскании суммы по договору займа и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Казак Татьяны Геннадьевны в пользу кредитного потребительского кооператива «Плесецк-кредит» задолженность по договору займа в размере № рубля № копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек и расходы по оказанию юридической помощи при составлении искового заявления в размере № рублей № копеек, а всего № рубль № копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий Р.А. Куйкин.
 
    <данные изъяты>