Решение от 20 февраля 2014 года №2-406/14

    Дело № 2-406/14 копия
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 февраля 2014 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Александровой Е.И., при секретаре Замятниной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшина С. В. к Яшиной Т. В. о признании прекратившей правопользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Яшин С.В. обратилась в суд с иском к Яшиной Т.В. о снятии с регистрационного учета, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен). В настоящее время в указанном жилом помещении кроме истца зарегистрированы бывшая жена Яшина Т.В., отец Яшин В.П., мать Яшина Т.Д., дети Яшин Д.С., Яшина Е.С. Брак между истцом и ответчиком расторгнут в июле 2013г. В указанном жилом помещении ответчик не проживает с момента расторжения брака. При выезде из квартиры ответчик забрала свои личные вещи, в настоящее время проживает по иному адресу, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания жилого помещения не несет, ключей от квартиры не имеет.
 
    На основании изложенного, истец просит снять Яшину Т.В. с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен).
 
    Впоследствии истец в порядке ст.39 ГПК РФ дополнил исковые требования, просил признать Яшину Т.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен) снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
 
    В судебном заседании представитель истца по ордеру и доверенности Гришанин И.К. заявленные требования поддержал.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Яшина Т.В. иск не признала, пояснив, что, несмотря на наличие иного места жительства, желает сохранять регистрацию по спорному адресу, поскольку опасается того, что истец снимает с регучета детей. Кроме того, утверждала, что квартира приобретена за счет части денег в размере (номер обезличен) долларов США, переданных ответчику ее родственниками, поэтому она имеет право пользования ею.
 
    Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, как предусмотрено ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Судом установлено, что истцу на праве собственности с (дата обезличена) принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен) (л.д.6).
 
    Данное жилое помещение было подарено истцу в период его брака с ответчиком - (дата обезличена) его отцом Яшиным В.П., принадлежавшим ему на основании договора купли-продажи от (дата обезличена) года, то есть, данное имущество в силу ст.36 Семейного кодекса РФ является собственностью истца.
 
    Из материалов дела следует, что брак между Яшиным С.В. и Яшиной Т.В. был прекращен 12.11.2013г. (л.д.5).
 
    В судебном заседании ответчик подтвердила, что после расторжения брака Яшина Т.В. выехала из квартиры, забрав свои вещи. В настоящий момент проживает в квартире по адресу (адрес обезличен), которая принадлежит ей на праве долевой собственности (доля в праве ?) (л.д.7).
 
    Таким образом, поскольку данные обстоятельства судом установлены, суд приходит к выводу о том, что отсутствие Яшиной Т.В. в спорной квартире не является временным, членом семьи собственника она в настоящее время не является.
 
    На основании вышеизложенного, суд полагает, что ответчик утратила самостоятельное право пользования жилым помещением, в связи с чем, требования истца о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ «1. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда».
 
    В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. (номер обезличен) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
 
    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами».
 
    Сохранение ответчиком регистрации причиняет истцу неудобства и лишает его полноправной возможности использования прав собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Яшина С.В. о признании Яшиной Т.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен), являются законными, обоснованными и потому подлежат удовлетворению.
 
    При этом суд учитывает, что у ответчика имеется иное место жительства по адресу: (адрес обезличен), где она в настоящее время и проживает, имея право собственности на ? долю в нем.
 
    Доводы ответчика о наличии у нее права пользования спорной квартирой ввиду внесения при покупке отцом истца денежных средств за нее, не нашли подтверждения при рассмотрении спора, ни один из договоров (купли-продажи от 30.10.2007г. и дарения от 17.05.2013г.) в настоящее время не оспорен, доказательств оплаты части квартиры не представлено.
 
    Суд не находит оснований для удовлетворения требования об обязании УФМС по Канавинскому району г.Н.Новгорода снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку данные требования в силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», а также п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета оп месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, подлежат безусловному исполнению органами регистрационного учета и должностными лицами, ответственными за регистрацию, при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым гражданин признан утратившим право пользования жилым помещением.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд    
 
решил:
 
    Исковые требования Яшина С. В. удовлетворить частично.
 
    Признать Яшину Т. В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен).
 
    В удовлетворении исковых требований Яшина С. В. о снятии с регистрационного учета Яшиной Т. В. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья (подпись)     Е.И. Александрова
 
    Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-406/2014
 
    Секретарь И.А. Замятнина