Решение от 02 июня 2014 года №2-406/14

к делу № 2-406/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02июня 2014 года п. Тульский
 
    Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
 
    председательствующего Скрябина А.В.,
 
    при секретаре Водижевой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Страховая компания «Согласие» к Булавинову Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
 
    установил:
 
    ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось с иском к Булавинову Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В заявлении указано, что страхователь и ООО «СК «Согласие» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии <данные изъяты> получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, чтоводитель Булавинов Д.В., управляющий автомобилем <данные изъяты>, находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом.Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 54989,90 рублей. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб. Поэтому истец просил суд взыскать с Булавинова Дмитрия Владимировича в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 54989,90 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1849,70 рублей, а всего 56839,60 рублей.
 
    В судебное заседание представитель ООО «Страховая компания «Согласие» не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Булавинов Д.В. в судебном заседании исковые требования ООО «СК «Согласие» признал в полном объеме. Представил суду заявление о признании иска, в котором указал, что последствия признания иска ответчиком ему разъяснены и понятны.
 
    Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Так, из материалов дела следует, что Булавинов Д.В.и ООО «СК «Согласие» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии <данные изъяты> получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Булавинов Д.В., управляющий автомобилем <данные изъяты>, находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 54989,90 рублей. ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, однако Булавинов Д.В. в досудебном порядке ущерб не возместил.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами.
 
    В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г.№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, есливред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Булавиновым Д.В. подано заявление о признании иска.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это соответствует предмету и основаниям спора, не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истицы судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1849 рублей 70 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.
 
    Взыскать с Булавинова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Страховая компания «Согласие», сумму выплаченного страхового возмещения в размере 54989,90 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1849,70 рублей, а всего56839 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 60 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения через Майкопский районный суд.
 
Судья – подпись
 
Копия верна: Судья Скрябин А.В.