Решение от 21 марта 2014 года №2-406/14

Дело № 2-406/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
            21 марта 2014 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
 
    гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты> к ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы долга, процентов, неустойки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ОАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор, в соответствии которым Банк предоставил ей кредит в сумме 286 000 рублей сроком на 5 лет под 19.80% годовых с уплатой ежемесячно суммы долга и процентов аннуитетными платежами - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по 29 110 руб. 47 коп., а в дальнейшем - по 683 руб. 69 коп.
 
            ОАО «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно суммы займа, процентов, неустойки в общей сумме 361 527 руб. 49 коп. в связи с неисполнением ФИО2 принятого на себя денежного обязательства.
 
            Представитель истца в судебное заседание не явился. От представителя по доверенности ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, удовлетворении заявленных требований, при этом был уменьшен размер неустойки.
 
         Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, своевременно извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела посредством заказной корреспонденции с отметкой «судебное» и простой. Однако, направляемые заказным письмом извещения не были вручены ей в виду отсутствия дома. По оставленным извещениям о необходимости получения судебных отправлений ФИО2 за их получением не явилась. Предоставленные при заключении кредитного договора номера телефонов недоступны. Таким образом, ответчица надлежащим образом извещалась, однако, от получения судебных извещений уклонилась. Поэтому следует признать, что она отказалась принять судебное извещение и, таким образом, считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
 
            Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
            ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ОАО «<данные изъяты>» кредитный договор о предоставлении 286 000 рублей сроком на 5 лет по 19.80% годовых.
 
    Уплату кредита и процентов она должна была производить ежемесячно согласно составленному графику.
 
    Однако, ответчица принятое на себя обязательство не исполняет, ни одной суммы за весь период ею уплачено не было.
 
    Сумма задолженности по основному долгу составляет 286 000 руб., по процентам за период по ДД.ММ.ГГГГ - 24 626 руб. 82 коп.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Ч. 2 ст. 811 ГК РФ определено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    П. 4.2.3 договора стороны предусмотрели право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты.
 
            Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
            Поскольку ФИО2 нарушены условия договора- принятое ею на себя денежное обязательство не исполняется надлежащим образом, данное нарушение является существенным, законом установлено право кредитора потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа, требования истца о расторжении договора, взыскании досрочно суммы займа, процентов заявлены обоснованно, соответствуют закону и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    На этом основании также обоснованным является требование истца о взыскании с ФИО2 процентов на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 19.80 % годовых (0.05424% в день) от остатка долга по день вступления настоящего решения в законную силу.
 
            В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
            На основании этого определение неустойки за период просрочки уплаты основного долга и процентов по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 192 руб. 39 коп. (7 897 руб. 03 коп. +41 295 руб. 36 коп.) является правильным.
 
    Данная сумма подлежит взысканию с ФИО2, а также расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 6 798 руб. 19 коп. (359 819 руб. 21 коп.- 200 000 руб. = 159 819 руб. 21 коп. х 1% + 5 200 руб.).
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 333, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
            Удовлетворить заявленные требования:
 
            Расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2.           
 
            Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты> досрочно сумму займа 286 000 рублей, проценты за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 626 руб. 82 коп., проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0.05424 % в день от остатка суммы займа по день вступления решения суда в законную силу, неустойкув сумме 49 192 руб. 39коп., атакжерасходыпооплате госпошлины в сумме 6 798 руб. 19 коп.
 
            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
            Председательствующий: