Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-406/14
Дело № 2-406/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2014 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе
Председательствующего Конновой О.С.
при секретаре Кошарной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысковой Надежды Николаевны к администрации Карталинского муниципального района о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Сыскова Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации Карталинского муниципального района о признании за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 61,8 кв.м. в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4
Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4, после смерти которого осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти отца она фактически приняла наследство, однако ошибки, допущенные в почтовом адресе жилого дома, препятствуют ей надлежащим образом оформить наследство.
В судебное заседание истица Сыскова Н.Н., ее представитель Звездина Н.Л. не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела.
В судебном заседании представитель истицы Бикмаметов Г.Г. на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в иске.
Представители Администрации Карталинского муниципального района, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Третьи лица Полиенко А.И., Уфаев Г.Н., Уфаев А.Н. и Жалий В.С. не возражали против удовлетворения исковых требований.
Нотариус в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным.
В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимость возникает с момента государственной регистрации.
ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истица Сыскова Н.Н. является дочерью умершего ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № ДД.ММ.ГГГГ
Из справки нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заведено.
В силу ст.17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина прекращается с его смертью, истица вправе подать данный иск в суд, так как является наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО4
Из свидетельства о праве наследования, зарегистрированного по реестру № 3798, выданного нотариусом Полтавской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО11 наследником является ее сын ФИО4, наследственное имущество состоит из домовладения по адресу: <адрес>.
Из выписки из решения исполкома Карталинского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 разрешено строительство индивидуального дома в <адрес> на старой усадьбе по <адрес>.
Согласно справке Карталинского городского бюро инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Из справки ОГУП «ОблЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что ФИО4 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. основаниея возникновения права является свидетельство о праве на наследование от ДД.ММ.ГГГГ № 3708.
ФИО4 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ним на день его смерти проживала Сыскова Н.Н., что следует из справки МУП «РКЦ <адрес>» б/н от ДД.ММ.ГГГГ, домовой книги.
Согласно кадастровому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом расположен по адресу: <адрес> «а», имеет общую площадь 61,8 кв.м., год ввода в эксплуатацию – 1962, кадастровый номер объекта – №.
Из кадастровой выписки о земельном участке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем земельного участка с кадастровым номером № с местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, из земель населенных пунктов, разрешенное использование – жил.фонд, площадью 1 370 кв.м. является ФИО4
Согласно уведомлениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ записи о регистрации прав на объекты недвижимости – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
Из пояснений третьих лиц Уфаева Г.Н.. Уфаева А.Н. следует, что их отец ФИО4 являлся собственником жилого дома по адресу: <адрес> после смерти своей матери, их бабушки, ФИО11 Отец на данном земельном участке построил новый дом, в котором проживала их семья. Их отец в этом доме проживал до своей смерти, сейчас в нем проживает сестра Сыскова Н.Н.
В судебном заседании третье лицо Полиенко А.И., указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с 1992 года. Истица Сыскова Н.Н., ее отец ФИО4 проживали по адресу: <адрес>, спора о границах земельного участка между ней и соседями не имеется.
В судебном заседании третье лицо Жалий В.С. пояснил, что с 1970 года является собственником и проживает по адресу: <адрес>. Семья ФИО14 в его доме никогда не проживала, живет по соседству в <адрес>.
Таким образом, судом не добыто сведений, указывающих на то, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит другим лицам по другим правоустанавливающим документам.
Из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Поскольку установленный законом срок для принятия наследства после смерти ФИО4 истек, истица является наследником по закону первой очереди, срок для принятия наследства ею не пропущен, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ истец необходимо доплатить в местный бюджет государственную пошлину 6 674 рубля 31 копейку.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
Р Е Ш И Л:
Признать за Сысковой Надеждой Николаевной право собственности на жилой дом, общей площадью 61,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта: № в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.
Взыскать с Сысковой Надежды Николаевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 674 рубля 31 копейку.
В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации данное решение служит основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество органом, осуществляющим такую регистрацию.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Председательствующий О.С. Коннова
