Решение от 19 февраля 2014 года №2-406/14

Дело № 2-406/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Первомайский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Коржевой М.В.,
 
    при секретаре Носовой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Гембацкий Е.С. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество
 
УСТАНОВИЛ
 
    ОАО «Альфа – Банк» обратилось в суд с иском к Гембацкий Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Соглашение о кредитовании и залоге № №, согласно которому истец перечислил на текущий счет ответчика денежные средства в сумме 744616 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 28 % годовых, срок кредита 60 мес., неустойка за просрочку основного долга и процентов 1% годовых, комиссия за выдачу кредита 6000 руб.. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 24562 руб. 13 коп.. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по основному долгу по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам и комиссиям Банк принял в залог автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: марка, модель <данные изъяты> Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил, денежные средства были зачислены на текущий кредитный счет истца, в свою очередь ответчик не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, последний ежемесячный платеж от него поступил ДД.ММ.ГГГГ г.. ДД.ММ.ГГГГ на основании п.4.1.1 Общих условий, п.2 ст. 811 ГК РФ Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, однако в установленный п.4.2 Общих условий срок требование не исполнено. Задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 500914 руб. 58 коп., из которых: по соглашению о кредитовании и залоге 353017 руб. 38 коп. – основной долг, 43895 руб. 07 коп. – проценты, 104002 руб. 13 коп. – начисленные неустойки. В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В п.8.3 Общих условий Гембацкий Е.С. и банк договорились, что порядок обращения взыскания на предмет залога и его начальная продажная цена будут определяться по правилам, установленным п. 8.7 настоящих Общих условий, а именно при реализации предмета залога по истечении 36 месяцев с даты заключения Соглашения о кредитовании и залоге, начальная продажная цена залога определяется в размере 55% суммы оценки предмета залога, указанной в п.14 заявления, т.о. сумма оценки предмета залога составляет 484000 руб.. Просили взыскать с ответчика 500914 руб. 58 коп., из которых: по соглашению о кредитовании и залоге 353017 руб. 38 коп. – основной долг, 43895 руб. 07 коп. – проценты, 104002 руб. 13 коп. – начисленные неустойки, государственную пошлину 8209 руб. 15 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: марка, <данные изъяты> установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 484000 руб..
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, надлежащим образом извещен, представил в суд уточнение исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 350914 руб. 48 коп., на остальных требованиях настаивал, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя банка. При указанных обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ, с согласия ответчика и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования в части взыскания суммы 350914 руб. 48 коп. и государственной пошлины признал в полном объеме, показал, что последствия признания иска в данной части ему разъяснены и поняты, возражал против удовлетворения требования об обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной цены заложенного имущества в размере 484000 руб., пояснил, что автомашина снята с регистрационного учета, поскольку после аварии восстановлению не подлежит.
 
    Представитель ответчика поддержала позицию истца, пояснила, что между сторонами кредитного договора имеется устная договоренность, по которой ответчик ежемесячно до 20-го числа перечисляет в счет погашения долга по 50000 руб., ими уже проведено 3 платежа, данные платежи проходят без задержек.
 
    Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» и соглашение о кредитовании и залоге № №, денежные средства в сумме 744616 рублей перечислены на счет ответчика, процентная ставка за пользование кредитом составляет 28 % годовых, срок кредита 60 мес., неустойка за просрочку основного долга и процентов 1% годовых, комиссия за выдачу кредита 6000 руб.. Сумма кредита подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 24562 руб. 13 коп.. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по основному долгу по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам и комиссиям Банк принял в залог автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: марка, <данные изъяты> Из материалов дела следует, что заемщик свои обязательства перед банком выполнял не надлежащим образом, допуская просрочку платежа, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем банк обратился к заемщику с требованием о возврате долга.
 
    Обсуждая уточненное требование о взыскании суммы в размере 350914 руб. 48 коп. и государственной пошлины в размере 8209 руб. 15 коп., суд учитывает признание ответчиком данных требований.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В рассматриваемом случае, в признании иска ответчиком в части суд не усматривает противоречия закону или нарушение прав и законных интересов других лиц, поэтому принимает признание иска в указанной части.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, в том числе в части, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Таким образом, с учетом признания иска ответчиком в части и принятия признания иска судом в данной части, уточненные исковые требования о взыскании суммы и государственной пошлины подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга 350914 руб. 48 коп. и государственная пошлина в размере 8209 руб. 15 коп., всего 359123 руб. 73 коп..
 
    Определяясь с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением на него продажной цены в размере 484000 руб., суд учитывает, что ответчик за три последних месяца оплатил в счет погашения долга 150000 руб., в связи с чем сумма долга уменьшилась на 1/3. Исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что в настоящий момент отсутствуют основания для обращения взыскания на заложенное имущество, которым является автомобиль, при этом истец не лишен права на реализацию данного автомобиля при исполнении решения. Кроме того, суд полагает необходимым указать, что ответчик показывал, что автомашина погибла в результате аварии, восстановлению не подлежит, снята с учета. Оснований не доверять ответчику у суда не имеется, в связи с чем в соответствии со ст. 34 Закона РФ «О залоге», п.1 ст. 352 ГК РРФ залог прекращен.
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 350914 руб. 58 коп., на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333. 19 НК РФ с него подлежит взысканию государственная пошлина 8209 руб. 15 коп., всего 359123 руб. 73 коп., в остальной части иска необходимо отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Уточненные исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Гембацкий Е.С. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму долга 350914 руб. 58 коп., государственную пошлину 8209 руб. 15 коп., всего 359123 руб. 73 коп. (триста пятьдесят девять тысяч сто двадцать три руб. 73 коп.).
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме
 
    Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья: М.В. Коржева