Решение от 18 сентября 2014 года №2-406/14

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 2-406/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
         «18» сентября 2014 года                                                                           п. Магистральный
 
    Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Антоневич М.Ф.,
 
    при секретаре Степанович Е.А.,
 
    с участием заместителя прокурора Казачинско-Ленского района Курбанова Р.Ш.,
 
    представителя заявителя Козаченко В.О., осужденного Гранина М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-406/14 по заявлению Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 39» с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Иркутской области об установлении административного надзора в отношении Гранина М.В.,
 
установил:
 
    21.08.2014 г. в Казачинско-Ленский районный суд с заявлением обратилось Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 39» с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Иркутской области (далее по тексту - ФКУ КП-39) об установлении административного надзора в отношении осужденного Гранина М.В. (далее по тексту - Гранин М.В.). В обоснование заявления указало, что осужденный Гранин М.В. освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания и убывает по адресу: <адрес>. Отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, при рецидиве. За период нахождения в ФКУ КП-39 осужденный Гранин М.В. к предоставленной работе относился посредственно, на меры воспитательного характера реагирует слабо. Из индивидуально-воспитательных бесед должные выводы делает не всегда. За весь период отбывания наказания 6 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет 3 не снятых и не погашенных взыскания. В общественной жизни учреждения участие не принимает. Иска не имеет. В связи с чем, просят установить в отношении Гранина М.В. административный надзор сроком на 3 года и установить следующие ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 час. до 06-00 час. ежедневно, запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления органов внутренних дел, обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Козаченко В.О. поддержал в полном объеме заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного Гранина М.В., дополнительно указал, что за время отбывания наказания осужденный Гранин признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Заинтересованное лицо Гранин М.В. по существу заявления не возражал, просил уменьшить срок административного надзора, полагал его слишком большим.
 
    Выслушав стороны, мнение прокурора Курбанова Р.Ш., полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон) административный надзор устанавливается за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 3 Закона в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
 
    1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
 
    2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Административные ограничения установлены ст. 4 Закона, и могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Гранин М.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 45 по Центральному округу г.Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 167 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, было признано наличие рецидива.
 
    Приговором Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Гранин М.В. был осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ вид исправительного учреждения Гранину М.В. изменен, переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
 
    Таким образом, судом установлено, что осужденный Гранин М.В. осужден за преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, при рецидиве преступлений.
 
    Согласно справке об учете поощрений и взысканий (л.д. 13), осужденный Гранин М.В. за весь период отбывания наказания имеет 1 поощрение, а также 6 взысканий, 3 из которых до настоящего времени не сняты и не погашены, ДД.ММ.ГГГГ он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный Гранин М.В. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    О том, что с постановлением осужденный Гранин М.В. был ознакомлен, подтверждается его подписью. В судебном заседании Гранин М.В. не отрицал факт того, что ознакомлен с постановлением, он данное постановление не обжаловал.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что требование ФКУ КП-39 об установлении административного надзора в отношении осужденного Гранина М.В. и об установлении заявленных заявителем ограничений подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в ч.1 (пункты 1 и 2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Согласно ч.3 ст.5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении:
 
    1) лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;
 
    2) лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    При этом суд считает, что установление административного надзора в отношении осужденного Гранина М.В. на срок 1 год 6 месяцев будет достаточным сроком.
 
    Срок административного надзора исчислять в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона, - со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Установить в отношении Гранина М.В. административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, установив следующие ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов ежедневно; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретить выезд за пределы <адрес>.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Председательствующий судья:                подпись М.Ф. Антоневич
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать