Определение от 17 апреля 2014 года №2-406/14

Дело №2-406/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        17 апреля 2014 года Алейский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Г.Н. Осколковой, при секретаре Л.О. Остапенко, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Эсаулко ФИО5 о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,
 
установил:
 
        Эсаулко Л.Ю. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, указывая на то, что она является правопреемником умершего ДД.ММ.ГГГГ застрахованного лица Эсаулко И.В. С ДД.ММ.ГГГГ Эсаулко И.В. работал в «Нижнеудинская дистанция электроснабжения». В соответствии с ФЗ РФ « Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ работодатель «Нижнеудинская дистанция электроснабжения» осуществляла уплату страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение, в том числе и накопительную часть трудовой пенсии по старости. Согласно пункта 12 ст.9, пункта б ст. 16 Федерального закона от 17.12.2001 года номер 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости, средством, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке его правопреемникам. Эсаулко Л.Ю. пропустила установленный законом шестимесячный срок и просит восстановить ей пропущенный срок для обращения с заявлением для выплаты средств пенсионных накоплений Эсаулко И.В.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, заявления граждан о восстановлении срока обращения в пенсионные органы за выплатой средств пенсионных накоплений подлежат рассмотрению в исковом порядке, поскольку действующим Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации иного порядка для рассмотрения таких заявлений не установлено. (Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за 2 квартал 2010 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 15 сентября 2010 г.)).
 
    Согласно пункту 13 постановления Пленума ВС РФ от 08.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции никто не может быть лишен, права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со статьёй 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд но месту нахождения организации. В силу части 2 статьи 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
 
    Согласно статье 55 ГК РФ представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.
 
    Устав Фонда не содержит сведений: о филиале и/или представительстве, расположенном в г. Алейске.
 
    Таким образом, истец подал указанное заявление с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
 
    Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
        При указанных обстоятельствах имеются основания для передачи данного гражданского дела в Кировский районный суд города Иркутска.
 
        На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
        Передать гражданское дело № 2-406/14 по заявлению Эсаулко ФИО6 о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, по подсудности в Кировский районный суд города Иркутска.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней.
 
        Председательствующий:            Г.Н. Осколкова
 
    Не вступило в законную силу