Решение от 19 июня 2013 года №2-406/13

    Дело № 2-406/13
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
    Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Липской Е.А., при секретаре Кахримановой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 19 июня 2013 года гражданское дело по иску Перехода Т.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Металлург» о признании Перехода Т.В. прекратившей членство в садоводческом некоммерческом товариществе «Металлург» с хххх.2009года, в связи с добровольным выходом из членов товарищества,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица Перехода Т.В. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Металлург» о признании ее прекратившей членство в садоводческом некоммерческом товариществе «Металлург» с хххх.2009года, в связи с добровольным выходом из членов товарищества, (исковое заявление л.д. хх).
 
    Свои требования мотивировала тем, что с хххх 1993года она являлась членом садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург». хххх.2009 года ею было подано заявление о добровольном выходе из членов товарищества. Полагает, что в связи с подачей ею заявления, ее членство в товариществе прекращено, однако, до настоящего времени товарищество продолжает начислять членские взносы и требовать исполнения Устава.
 
    В судебном заседании истица на требованиях настаивала.(л.д. протокол судебного заседания)
 
    Представитель ответчика Макарова Г.В., действующая на основании нотариально заверенной доверенности от хххх.2012года, выданной на срок 1 год (л.д. хх), исковые требования не признала.
 
    Отрицала факт получения ответчиком заявления истицы о добровольном выходе из садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург» в 2009 году. Также пояснила, что истица до настоящего времени пользуется инфраструктурой садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург»: дорогой, водой, оплачивает членские и целевые взносы. Учитывая, что за 2011 и 2012год истицей не в полном объеме внесена оплата членских и целевых взносов, в настоящее время садоводческим некоммерческим товариществом «Металлург» подано исковое заявление в судебный участок Ленинского района г. Кемерово о взыскании с Перехода Т.В. задолженности за 2011 и 2012 год в сумме ххх рублей. (иск- л.д. хх)
 
    Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Правоотношения сторон по данному спору регулируются ФЗ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее ФЗ N 66-ФЗ).
 
    Согласно ч.1,3 ст. 16 указанного закона, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
 
    Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.
 
    Согласно ч.1,5 ст. 18 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).
 
    Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.
 
    Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.
 
    Согласно ст. 8 ФЗ N 66-ФЗ - граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
 
    Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
 
    В судебном заседании установлено, что истица Перехода Т.В. является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург» (далее- СНТ «Металлург»).
 
    СНТ «Металлург» действует на основании Устава (л.д. хх-Устав).
 
    Как установлено судом, хххх.2009 года истицей было подано заявление в СНТ «Металлург» о выходе ее из СНТ «Металлург». Заявление было направлено почтой заказным письмом, полученным по доверенности Л., о чем свидетельствует карточка почтового уведомления о вручении почтового конверта адресату службой почтовой связи (л.д. хх- заявление, л.д. хх- уведомление о вручении).
 
    Суд находит несостоятельным довод представителя ответчика о том, что в 2009 году СНТ «Металлург» не выдавало доверенности на получение почтовой корреспонденции Л., не получало заявления истицы о ее добровольном выходе из членства СНТ «Металлург».
 
    Как пояснила истица, она направляла указанное заявление на имя председателя СНТ «Металлург» Ж.Т.А. одновременно со своей мамой- П.А.М.
 
    СНТ «Металлург» было отказано им в выходе из СНТ «Металлург». П.А.М. в 2009 году обращалась в суд с аналогичным поданному истицей заявлением. По решению Топкинского городского суда от 01 октября 2010 года, П.А.М. признана прекратившей членство в СНТ «Металлург» с хххх.2009года.
 
    В судебном заседании обозревалось гражданское дело № 1522/09, возбужденное по иску П.А.М. к СНТ «Металлург». Как следует из материалов дела, заявление П.А.М. о выходе из СНТ «Металлург» было также направлено на имя председателя СНТ «Металлург» по почте заказным письмом, полученным по доверенности той же Л., о чем свидетельствует карточка почтового уведомления о вручении почтового конверта адресату службой почтовой связи (л.д. хх– заявление о выходе из СНТ «Металлург», л.д. хх - уведомление о вручении).
 
    Также судом установлено, что при рассмотрении гражданского дела № 1522/09, по ходатайству представителя ответчика СНТ «Металлург» к делу был приобщен протокол общего собрания участников СНТ «Металлург» (л.д. хх), из которого следует, что решением общего собрания участников СНТ «Металлург» было отказано П.А.М., Перехода Т.В.в выходе из состава участников, в связи с продолжением пользованием садовым участком и эксплуатацией имущества, принадлежащего членам общества (л.д. хх).
 
    Согласно части 2 статьи 19 ФЗ N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:
 
    1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства;
 
    6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;
 
    Судом установлено, что истице на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью хх га кв.м., расположенный по адресу: ххх (л.д. хх)
 
    Согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. ст. 3.1, 3.2 Устава СНТ "Металлург", членами товарищества могут быть граждане РФ, достигшие 18 лет и имеющие земельный участок в границе территории товарищества, наследники членов товарищества.
 
    Членство в товариществе подтверждается членской книжкой в соответствии с п. 5 ст. 18 Федерального закона "О садоводческих, дачных некоммерческих объединениях граждан».
 
    Доводы истицы Перехода Т.В. в части того, что она прекратила членство в СНТ «Металлург» с хххх.2009года, суд находит несостоятельными.
 
    Как следует из представленной Перехода Т.В. членской книжки, Перехода Т.В. платила целевые и членские взносы, начиная с хххх года и по ххххгод. (л.д. хх). За 2011-2012годы имеется неполная оплата, в связи с чем ответчик обратился для взыскания задолженности в суд.
 
    В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", прекращение обязательств по уплате членских взносов и иных платежей прекращаются посредством выхода из Товарищества.
 
    Имея намерение в 2009 году выйти из состава членов СНТ, истица, в установленный законом срок не обжаловала решение собрания и продолжала оплачивать членские и целевые взносы, подтверждая тем самым свое членство в СНТ.
 
    Представителем ответчика заявлено о применении судом срока исковой давности по заявленным истицей требованиям.
 
    Согласно статье 5 Закона РФ от 27 апреля 1993 г. N 4866-I "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" для обращения в суд с жалобой устанавливаются следующие сроки:
 
    три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав;
 
    один месяц со дня получения гражданином письменного уведомления об отказе вышестоящего органа, объединения, должностного лица в удовлетворении жалобы или со дня истечения месячного срока после подачи жалобы, если гражданином не был получен на нее письменный ответ.
 
    Пропущенный по уважительной причине срок подачи жалобы может быть восстановлен судом.
 
    Уважительной причиной считаются любые обстоятельства, затруднившие получение информации об обжалованных действиях (решениях) и их последствиях, предусмотренных статьей 2 настоящего Закона.
 
    Истицей Перехода Т.В. не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, который составил более трех лет.
 
    Как член СНТ, Перехода Т.В. имела все возможности для ознакомления с документами СНТ, кроме того, как пояснила Перехода Т.В. об указанном решении СНТ ей было известно в 2009 году, однако она, вместе со своей мамой П.А.М. не обратилась в суд, поскольку не имела возможности (л.д.хх протокол судебного заседания).
 
    Требования истицы Перехода Т.В. по существу сводятся к обжалованию решения общественного объединения, каковым в силу положений Закона РФ Федеральных законов "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и "Об общественных объединениях", является решение общего собрания - коллегиального органа управления садоводческого объединения. Предъявление требований в порядке искового производства не является препятствием для применения последствий пропуска срока для обращения в суд, поскольку форма судопроизводства не влияет на возможность применения установленного специальным законом срока обжалования.
 
    При наличии данных обстоятельств, оснований для восстановления пропущенного срока обращения у суда не имеется.
 
    Пропуск срока является в соответствии с ч. 2 ст. 256 ГПК РФ основанием для отказа в удовлетворении заявления.
 
    При установленных фактических обстоятельствах дела, требования заявителя не подлежат удовлетворению, как по существу, так и по причине пропуска срока для обращения в суд.
 
    В силу требований ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Сумма расходов ответчика на оплату услуг представителя составила ххх рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами (л.д. хх).
 
    Учитывая, что представитель ответчика участвовал в трех судебных заседаниях, одно из которых было отложено в связи с отсутствием у представителя копии иска, работу, проведенную представителем ответчика, категорию сложности дела, а также то, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, также учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя за участие в судебных заседаниях в сумме ххх рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    В иске Перехода Т.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Металлург» о признании Перехода Т.В. прекратившей членство в садоводческом некоммерческом товариществе «Металлург» с хххх.2009года, в связи с добровольным выходом из членов товарищества, отказать.
 
    Взыскать с Перехода Т.В., хххх года рождения, уроженки ххх, в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург» (место нахождение: адрес: Топкинский район, с.Черемички, 126 км железной дороги Топки-Ленинск-Кузнецкий, почтовый адрес: г. Кемерово, ул. 1-ая Стахановская, 2а) оплату услуг представителя в сумме ххх (ххх) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий Е.А. Липская
 
    Решение не вступило в законную силу.