Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 2-406/13
дело № 2-406/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2013 года г. Котовск
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Федорова В.В.,
при секретаре: Ковешниковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернякова ФИО7 к Калашникову ФИО8 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Костин Д.В. представляющий по доверенности №АДРЕС3 от ДАТА интересы Чернякова С.Б. обратился в суд с иском к Калашникову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа в общей сумме 150000 рублей и процентов за просрочку возврата суммы займа в размере №_________ рублей. Требования мотивировал тем, что ДАТА ответчик Калашников А.В. получил от Чернякова С.Б. в долг денежные средства в сумме №_________ рублей с датой возврата долга до ДАТА, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком. Однако в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. На неоднократные обращения истца к ответчику погасить задолженность, последний не отреагировал. До обращения в суд денежные средства Чернякову С.Б. не возвращены. В связи с чем, истец просит взыскать также с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме №_________ рублей. В обоснование суммы процентов приводит расчет, согласно которому №_________= (0,08%x150000x390)/360, где 8% - учетная ставка банковского процента на день обращения в суд, №_________ - сумма неправомерно используемых чужих денежных средств, 390 - число дней прошедших с момента, когда денежные средства должны быть уплачены, до момента обращения в суд.
В судебное заседание истец Черняков С.Б. и его представитель Костин Д.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Костин Д.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Калашников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, свои возражение не представил.
В соответствии с ч.1 ст.233 и ч.4 ст.167 ГПК РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного ответчика.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам главы 6 ГПК РФ, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.
Как следует из положений ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из положений ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу положений ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из текста Указания Банка России от ДАТА N 2758-У учетная ставка банковского процента за период с ДАТА - ДАТА составила 8%.
Судом приняты во внимание вышеприведенные положения закона, и исследованы предусмотренные ими обстоятельства.
Судом установлено, что ДАТА между истцом Черняковым С.Б. и ответчиком Калашниковым А.В. был заключен письменный договор займа денежных средств о чем составленная расписка, согласно условиям договора займа истец передал «Заемщику» 150000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную им сумму истцу до ДАТА. На момент обращения истца в суд – ДАТА принятые на себя перед истцом обязательства ответчиком не исполнены. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ни в указанный в расписке срок, т.е. до 01 06.2011года, ни на момент обращения истца в суд долг не возвращен.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела письменным заявлением ответчика.
Исковые требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13000 руб. суд также считает обоснованными, расчет данных произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, а потому суд признает его верным.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Чернякова С.Б. являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Чернякова ФИО9 удовлетворить.
Взыскать с Калашникова ФИО10, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, в пользу Чернякова ФИО11, ДАТА года рождения, проживающего по адресу: АДРЕС/а, АДРЕС, сумму долга по договору займа от ДАТА в размере №_________ рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме №_________ руб. то есть всего №_________ рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами так же в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.В.Федоров
Копия верна: Судья: В.В.Федоров
