Определение от 23 июля 2014 года №2-4061/14

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-4061/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 июля 2014 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бетиной Г.А.,
 
    при секретаре Давыдовой М.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4061/14 по иску Третьякова Д.Н. к Военному комиссариату Самарской области о компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Третьяков Д.Н. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Самарской области о компенсации морального вреда.
 
    Истец в судебном заседании заявление поддержал.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное ходатайство, из которого следует, что просит направить дело по подсудности, указав, что в г.Тольятти (по указанному заявителем адресу) находится Отдел военного комиссариата Самарской области по г.Тольятти, военный комиссариат Самарской области находится по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании заявитель не возражал против замены ответчика на надлежащего, направлении дела по подсудности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Из материалов дела следует, что истец заявил требования о компенсации морального ущерба к Военному комиссариату Самарской области, указав адрес ответчика: <адрес>.
 
    При подготовке гражданского дела к рассмотрению установлено, что по указанному адресу находится Отдел военного комиссариата Самарской области по г.Тольятти, военный комиссариат Самарской области находится по адресу: <адрес>.
 
    Истец в судебном заседании просил заменить ответчика на надлежащего.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что военный комиссариат Самарской области должен быть привлечен в качестве надлежащего ответчика.
 
    Военный комиссариат Самарской области находится по адресу: <адрес>.
 
    Таким образом, дело подлежит передаче в суд по подсудности в Самарский районный суд г.Самары.
 
    Руководствуясь ст. 28, 33, 41, 44 ГПК РФ,
 
определил:
 
    Заменить ответчика Отдел военного комиссариата Самарской области на надлежащего ответчика – Военный комиссариат Самарской области.
 
    Гражданское дело № 2-4061/14 по иску Третьякова Д.Н. к Военному комиссариату Самарской области о компенсации морального вреда, направить в Самарский районный суд г.Самары для рассмотрения по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Центральный райсуд г.Тольятти.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    КОПИЯ ВЕРНА.
 
    Судья     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать