Решение от 13 ноября 2013 года №2-4060/2013

    Дело № 2-4060/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 ноября 2013 года г. Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Цырендашиевой Т.В., с участием представителя «БайкалБанка» Сампиловой Б.Б., действующей на основании доверенности от 03.06.2013 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Чимбееву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО АК «БайкалБанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № ***от 11 сентября 2012 года в размере ***руб. из них: ***руб. – сумма основного долга; ***руб. – сумма процентов за пользование кредитом; ***руб.– сумма повышенных процентов за несвоевременный возврат основного долга, *** руб. – штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом, со взысканием процентов до дня фактического возврата суммы основного долга. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Сампилова исковые требования с учетом уменьшения поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Чимбеев в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен согласно адресной справки, о причинах неявки суду не сообщал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.
 
    При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с положениями статьи 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (часть 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (часть 2).
 
    В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Судом установлено, что по условиям кредитного договора № ***от 11 сентября 2012 года (овердрафт) Банк открыл лимит кредитования Чимбееву на сумму 50000 руб. под 36 % годовых сроком до 11.09.2013 г.Кредитный договор заключён в письменной форме и подписан сторонами.
 
    Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету ***.
 
    Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.
 
    24.07.2013 г. Чимбееву было направлено письмо с уведомлением о неисполнении условий кредитного договора и требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов до 08 августа 2013 года.
 
    Представленными истцом расчетами подтверждается, что задолженность Чимбеева по кредитному договорусоставила ***руб. из них: ***руб. – сумма основного долга; ***руб. – сумма процентов за пользование кредитом; ***руб.– сумма повышенных процентов за несвоевременный возврат основного долга, *** руб. – штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом.
 
    Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика Чимбеева о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком.
 
    Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования ОАО АК «Байкал Банк» о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.
 
    Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 4 ст. 809 ГК РФ предусмотрено при досрочном возврате суммы займа получение заимодавцем с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. При взыскании процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, исходя из сходства правоотношений подлежат учету разъяснения, содержащиеся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании процентов по кредиту по день фактического исполнения обоснованы.
 
    Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.
 
    Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору№ ***от 11 сентября 2012 года в размере ***руб. из них: ***руб. – сумма основного долга; ***руб. – сумма процентов за пользование кредитом; ***руб.– сумма повышенных процентов за несвоевременный возврат основного долга, *** руб. – штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом.
 
    Взыскивать с ответчика до дня фактического возврата суммы основного долгапроценты за пользование кредитом в размере 36 % годовых с 13 сентября 2013 года.
 
    Платежным поручением № *** от 07.10.2013 г. подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере ***руб., которые в соответствии со ст. 94.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО АК «Байкал Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Чимбеева В.И.в пользу ОАО АК «Байкал Банк» по кредитному договору№ ***от 11 сентября 2012 года задолженность в размере ***руб. – сумма основного долга; ***руб. – сумма процентов за пользование кредитом; ***руб.– сумма повышенных процентов за несвоевременный возврат основного долга, *** руб. – штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом, всего ***руб.
 
    Взыскивать с Чимбеева В.И.в пользу ОАО АК «Байкал Банк» до дня фактического возврата суммы основного долгапроценты за пользование кредитом по кредитному договору№ ***от 11 сентября 2012 годав размере 36 % годовых с 13 сентября 2013 года.
 
    Взыскать с Чимбеева В.И.в пользу ОАО АК «Байкал Банк» расходы по уплате госпошлины в размере ***руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Д.А. Баторова
 
    Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2013 года