Определение от 17 апреля 2014 года №2-406-2014

Гр. дело № 2-406 -2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    «17»      апреля       2014 года                                                                              город Шебекино
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи - Турановой Л.А.
 
    При секретаре - Пановой О.В.
 
    с участием представителя истца Щукина В.В.(по доверенности), ответчиков Кудлай А.М., Кудлай Н.М.
 
    рассмотрев в     открытом судебном заседании гражданское дело по делу по иску Бердник ФИО7 к Кудлай ФИО8, Кудлай ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
    установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час. 05 мин. на <адрес> водитель Кудлай А.М., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью превышающей установленное ограничение на данном участке дороги и не обеспечивающей ему постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел особенности и состояние своего транспортного средства и совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> госномер №, в результате которого автомобиль <данные изъяты> госномер № получил механические повреждения.
 
    Определением инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино от 29.12.2013 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Кудлай А.М. отказано.
 
    Гражданско-правовая ответственность Кудлай А.М. в установленном законом порядке застрахована не была.
 
    Дело инициировано иском Бердник А.А., просит взыскать с ответчиков Кудлай А.М., Кудлай Н.М. материальный ущерб в <данные изъяты> руб., судебные издержки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму удовлетворенных судом требований в размере ставки банковского рефинансирования с момента вступления решения в законную силу за каждый день просрочки.
 
    В судебное заседание истец Бердник А.А. не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно, его интересы в судебном заседании представляет Щукин В.В. по доверенности, которому предоставлено право в том числе на заключение мирового соглашения.
 
    В судебном заседании представителем истца Щукиным В.В. и ответчиками Кудлай А.М., Кудлай Н.М. представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания, просили утвердить мировое соглашение, условия которого представлены в письменном виде.
 
    По условиям мирового соглашения, которые стороны просят утвердить:
 
    1. Ответчики Кудлай ФИО10, Кудлай ФИО12 солидарно выплачивают Бердник ФИО11 денежные средства любым доступным законом способом в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - убытки, причиненные в результате ДТП, <данные изъяты> руб.- судебные издержки, <данные изъяты> руб.- расходы по оплате государственной пошлины, в следующем порядке: равными платежами, но не менее <данные изъяты> руб. не позднее 17 числа каждого месяца. Ответчики вправе осуществлять платежи досрочно, в большей сумме.
 
    2. Стороны отказываются от взаимных требований по настоящему спору и претензий, касающихся ДТП.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременного прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
 
    Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
 
    Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
    Определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Щукиным В.В.. и ответчиками Кудлай А.М., Кудлай Н.М., по которому:
 
    1. Ответчики Кудлай ФИО13, Кудлай ФИО14 солидарно выплачивают Бердник ФИО15 денежные средства любым доступным законом способом в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - убытки, причиненные в результате ДТП, <данные изъяты> руб.- судебные издержки, <данные изъяты> руб.- расходы по оплате государственной пошлины, в следующем порядке: равными платежами, но не менее <данные изъяты> руб. не позднее 17 числа каждого месяца. Ответчики вправе осуществлять платежи досрочно, в большей сумме.
 
    2. Стороны отказываются от взаимных требований по настоящему спору и претензий, касающихся ДТП.
 
    Производство по делу по иску Бердник ФИО16 к Кудлай ФИО17, Кудлай ФИО18 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд течение 15 дней с момента его оглашения, т.е. с 17 апреля 2014 года.
 
    Судья -        Л. А. Туранова