Решение от 06 июня 2013 года №2-406-2013

    Дело № 2 - 406-2013                                                               
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
06 июня 2013 года                                                                               г. Киржач
 
          Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Колокиной И.И.
 
    при секретаре Самохиной Е.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Киржаче дело по заявлению Федерального казенного учреждения Лечебно исправительное учреждение № УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора в отношении Костак В. И.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           ФКУ ЛИУ № УФСИН России по Владимирской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Костак В. И. и просило установить в отношении Костак В.И. административный надзор и следующие ограничения: 1. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 06 часов; 2. Обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 3. Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 4. Запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрирован. В обоснование заявленных требований указало, что Костак В.И. приговором Коломенского городского суда Московской области от 14 апреля 2011 года осужден по ст. 158 ч. 3 п. а (3 эпизода), ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. а, ст. 158 ч. 2 п. б УК РФ (три эпизода), ст. 69 ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Указанные преступления Костак В.И. совершил при опасном рецидиве.
 
           Представитель ФКУ ЛИУ- № в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
 
    Костак В.И. в судебном заседании не возражал против установления административного надзора и пояснил, что устанавливать административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрирован, нельзя, поскольку он является Гражданином Украины и не имеет регистрации на территории Российской Федерации.
 
    Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.
 
    Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту закона), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Согласно ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении: 1) лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;
 
    Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
           Как видно из материалов дела, приговором Коломенского городского суда Московской области от 14 апреля 2011 года Костак В. И. осужден по ст. 158 ч. 3 п. а (3 эпизода), ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. а, ст. 158 ч. 2 п. б УК РФ (три эпизода), ст. 69 ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Согласно указанному приговору преступление им совершено при опасном рецидиве.
 
    В соответствии с приговором, срок отбытия наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 3 УК РФ, относятся к категории тяжких (ст. 15 УК РФ). Преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершено Костак В.И. при опасном рецидиве. Срок погашения судимости Костак В.И. по вышеуказанному приговору шесть лет после отбытия наказания (п. г ч. 3 ст. 86 УК РФ).
 
    Поскольку Костак В.И. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд находит возможным установить административный надзор в отношении Костак В.И. Срок административного надзора Костак В.И. суд устанавливает в размере 6 лет.
 
            С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что Костак В.И. является гражданином <данные изъяты> и не имеет места жительства на территории Российской Федерации, суд находит возможным установить Костак В.И. следующие ограничения: - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 06 часов; - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Установление административного ограничения в виде запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрирован, суд находит нецелесообразным.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 261,8 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Удовлетворить частично заявление Федерального казенного учреждения Лечебно исправительное учреждение № УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора Костак В. И..
 
    Установить административный надзор за Костак В. И. на срок 6 лет.
 
    Возложить на него на основании ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следующие административные ограничения:
 
    - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 06 часов;
 
    - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    -запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Костак В. И. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Контроль за поведением Костак В. И., освобожденного из мест лишения свободы, возложить на органы внутренних дел по месту его проживания.
 
    В удовлетворении заявления в остальной части отказать.
 
          Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья        И.И. Колокина
 
    Решение в законную силу не вступило
 
    Судья        И.И. Колокина