Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 2-406-2013
Дело № 2-406-2013 года
Поступило – ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес>
В с о с т а в е:
Председательствующего: А.А. Асановой
Адвоката С.А. Синещека
Предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
При секретаре: ФИО6
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 114 062 рублей 85 копеек.
Представитель ОАО «Сбербанк России» ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.
Из искового заявления следует, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» ФИО1 был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей по<адрес>,0 % годовых. Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4.4 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.2.1. Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства Заемщик предоставил Кредитору поручительства ФИО2. Между Кредитором и Поручителем был заключен Договор поручительства №.
В силу п. 1.1. Договора поручительства Поручитель взял на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение ФИО1 всех обязательств по Договору.
Согласно п. 1.2. Договора поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по вышеуказанным условиям Договора.
В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. Договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору Заемщиком.
В силу п. 5.2.3 Договора, п. 2.3. Договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» направил ФИО1 и Поручителю требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность по Договору составляет 114 062 рубля 85 копеек.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако, Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
Просит суд расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Коченевского отделения № и ФИО1.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ОАО Сбербанк России в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения № просроченную ссудную задолженность в размере 114 062 рубля 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 481 руль 26 копеек.
Огласив исковое заявление ОАО «Сбербанк России», выслушав представителя ФИО2, судом установлено следующее:
Ответчик ФИО1 умер, что подтверждается информацией отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО2 дважды не явилась в судебное заседание, почтовая корреспонденция возвращена в суд с пометкой об отсутствии адресата по месту жительства.
Представитель ФИО2 – адвокат Синещек С.А. с исковыми требованиями ОАО «Сбербанк России» не согласен, просит суд не расторгать кредитный договор, потому что обстоятельства неисполнения ФИО1 обязательств не выяснены.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей по<адрес>,0 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктами 4.1 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
Согласно п. 4.4 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В обеспечение возврата данного кредита Банком был заключен договор поручительства с ФИО2, которая совместно с должником несет солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.
ФИО1 кредитные обязательства производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 направлены уведомления № с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
Данное требование ответчиками не исполнено.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Договор № от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.
В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренном законом или договором.
Кроме того, в силу в силу п. 1.1. Договора поручительства № Поручитель взял на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение ФИО1 всех обязательств по Договору.
Согласно п. 1.2. Договоров поручительства Поручители ознакомлены со всеми условиями Договора и согласны отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по указанным выше условиям Договора.
Пункты 2.1, 2.2 Договоров поручительства предусматривают солидарную ответственность заемщика и поручителей перед кредитором.
В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение обязательств заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора.
В соответствии с п. 2.8 Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором за заемщика, в случае смерти заемщика.
В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Пункт 2 статьи 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив ФИО1 кредитные средства.
Однако ФИО1 надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка, чем допущено существенное нарушение условий договора.
Долг ФИО1 по кредитному договору составляет 114 062 рубля 85 копеек.
ФИО2, как поручитель ФИО1, несет полную ответственность за выполнение обязательств ФИО1.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 481 рубля 26 копеек.
Оплаченная государственная пошлина подлежит возврату за счет ответчиков.
Итого взысканию подлежит – 117 544 рубля 11 копеек.
Учитывая изложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании ст. ст. 309,310, 450, 810, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Коченевского отделения № и ФИО1.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» 117 544 (сто семнадцать тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 11 (одиннадцать) копеек.
На решение суда может быть подано заявление в Чулымский районный суд <адрес> об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
