Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 июня 2020 года №2-4058/2019, 2-766/2020

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2020 года Дело N 2-766/2020
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Осиповой Е.Л.
при секретаре Акиншиной О.В.,
с участием представителя истца МУП "Жилспецсервис" г.Брянска - Анохиной И.В., ответчиков Новиковой Г.А., Новикова С.Н., Радченко М.Л., их представителя Панова Г.Ю., представителя 3-го лица ООО "РИРЦ" Кузавовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Жилспецсервис" г.Брянска к Новиковой Галине Александровне, Радченко Марине Леонидовне, Новикову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие "Жилспецсервис" г.Брянска (далее - МУП "Жилспецсервис" г.Брянска) обратилось в суд с иском к Новиковой Г.А., Радченко М.Л., Новикову С.Н., ФИО1 о взыскании с последних задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2009 по июнь 2019 в размере 33107,39 руб., пени в размере 30160,65 руб. В обоснование иска указало, что объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> находится в хозяйственном ведении МУП "Жилспецсервис" <адрес>, согласно постановлению Брянской городской администрации N-П от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках возложенных обязанностей, МУП "Жилспецсервис" г.Брянска был заключен договор с ООО "РИРЦ" Брянской области о ведении расчетов по начислению коммунальных платежей. Поскольку ответчики являются должниками по оплате коммунальных услуг, МУП "Жилспецсервис" г.Брянска просит взыскать с последних обозначенную выше сумму.
Определением Советского районного суда г.Брянска от 25.11.2019 производство по настоящему гражданскому делу в отношении ответчика ФИО1 прекращено, в связи со смертью последнего.
Определением Советского районного суда г.Брянска от 25.11.2019 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Бежицкий районный суд г.Брянска, в связи с регистрацией ответчиков по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца - МУП "Жилспецсервис" г.Брянска после неоднократных уточнений, окончательно просит суд взыскать солидарно с Новиковой Г.А., Новикова С.Н., Радченко М.Л. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с декабря 2015 по январь 2017 включительно в размере 4541,87 руб. и пени в размере 4000 руб., а также взыскать с Новикова С.Н. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с февраля 2017 по август 2017 включительно в размере 4071,88 руб. и пени в размере 1682,68 руб.
В обоснование иска представитель истца указал, что в ходе рассмотрения гражданского спора истец узнал о том, что ответчик ФИО1 умер, а ответчики Новикова Г.А., Радченко М.Л., Новиков С.Н. в связи с тем, что дом по <адрес> был признан ветхим, переехали в выделенное администрацией <адрес>, жилое помещение, расположенное по <адрес>. С учетом этих обстоятельств, истец, применив заявленный ответчиками срок исковой давности, а также учтя частичную оплату в размере 6700,60 руб. по судебному приказу, просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с ответчиков солидарно с декабря 2015 и январь 2017 и в отношении Новикова С.Н. с февраля 2017 по август 2017.
Ответчики Новикова Г.А., Радченко М.Л., Новиков С.Н., представитель ответчиков иск не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, при этом считают, что срок исковой давности при обращении к мировому судье прерываться не должен, следовательно, расчет задолженности должен был быть произведен с марта 2016 с учетом 123 дней нахождения иска у мирового судьи по август 2017 года, когда дом по <адрес> был расселен. Кроме того, считают, что размер пени завышен и он подлежит снижению.
Представитель 3-го лица ООО "РИРЦ" отнес разрешение спора на усмотрение суда, указав, что ООО "РИРЦ" произвел расчет задолженности с декабря 2015 по август 2017 года на каждого ответчика, поскольку никто из ответчиков не обращался в ООО "РИРЦ" с информацией о снятии их с регистрационного учета. Отсутствовала также информация и о смерти ФИО1
Суд, выслушав представителей сторон, ответчиков, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч.4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Согласно ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.14. ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Материалами дела установлено, что постановлением Брянской городской администрации N-П от ДД.ММ.ГГГГ МУП "Жилспецсервис" <адрес> передано в хозяйственное ведение недвижимое имущество, в том числе, жилой дом, расположенный по <адрес>.
Согласно агентскому договору, заключенному 30.12.2016 ООО "РИРЦ" принял на себя оказание услуг для МУП "Жилспецсервис" г.Брянска в виде проведения расчетов по жилищно-коммунальным услугам с населением города Брянска.
Из поквартирной карточки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> следует, что Новикова Г.А., Радченко М.Л. значились зарегистрированными с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно по ДД.ММ.ГГГГ, Новиков С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено также, что согласно свидетельству о смерти, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер.
Из адресных справок УВМ УМВД России по Брянской области следует, что Новикова Г.А., Радченко М.Л. с ДД.ММ.ГГГГ, а Новиков С.Н. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН, жилое помещение - <адрес> находится в муниципальной собственности.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилое помещение - <адрес> была предоставлена Новиковой Г.А. с составом 4 человека семьи в том числе:<данные изъяты> что подтверждается договором найма жилого помещения на территории Брянска N от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.7 Постановления Брянской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ N-п "О распределении квартир гражданам <адрес> проживающим в непригодном для постоянного проживания жилищном фонде", Новиковой Г.А. проживающей в ветхом доме, расположенномпо <адрес>,8 распределена <адрес> на состав семьи из 4 человек, в том числе:Радченко М.Л.- дочь, Новиков С.Н. - сын, ФИО1 - муж.
Согласно справке МУП "Жилспецсервис", ООО "РИРЦ", ответа комитета по ЖКХ жилой дом по <адрес> расселен, лицевые счета закрыты, с ДД.ММ.ГГГГ начисления не производятся.
В настоящем, МУП "Жилспецсервис" с учетом расчета, подготовленного ООО "РИРЦ", применяя срок исковой давности, просило суд взыскать задолженность с ответчиков солидарно с декабря 2015 по январь 2017, с Новикова С.Н. единолично с февраля 2017 по август 2017.
Ответчики оспорили начало периода начисления задолженности, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, с окончанием периода начисления согласились. Рассматривая доводы ответчиков в указанной части, суд исходит из следующего.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от 29 мая 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Материалами дела установлено, что 25.12.2018 мировым судьей судебного участка N 14 Советского судебного района г.Брянска вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Новиковой Г.А., Радченко М.Л., Новикова С.Н., ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Определением мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района г.Брянска от 26.04.2019 указанный судебный приказ отменен. С настоящим иском, МУП "Жилспецсервис" обратилось 12.07.2019.
Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 12.07.2019, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (26.04.2019), с учетом приведенных выше разъяснений следует, что срок исковой давности необходимо исчислять с декабря 2015 года учитывая, что первоначальное обращение истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа было в декабре 2018.
Учитывая вышеизложенное и применяя общий трехлетний срок исковой давности, суд приходит к выводу о взыскания задолженности с Новиковой Г.А., Новикова С.Н., Радченко М.Л. в солидарном порядке за период с декабря 2015 по январь 2017 (дату снятия Новиковой Г.А. и Радченко М.Л. с регистрационного учета) включительно в размере 4541,87 руб., а с Новикова С.Н. за период с февраля 2017 по август 2017 включительно в размере 4071,88 руб., так как в указанный период ответчики как наниматели помещения свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исполняли несвоевременно и не в полном объеме.
Согласно п.38, 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).
Суд соглашается с представленным истцом, ООО "РИРЦ" расчетом пени, вместе с тем, полагает, что размер таковой несоразмерен последствиям нарушения, в связи с чем, снижает пени до 300 руб. по каждому из требований.
Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия "Жилспецсервис" г.Брянска к Новиковой Галине Александровне, Радченко Марине Леонидовне, Новикову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилспецсервис" г.Брянска в солидарном порядке с Новиковой Галины Александровны, Радченко Марины Леонидовны, Новикова Сергея Николаевича задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с декабря 2015 по январь 2017 в размере 4541,87 руб., пени в размере 300 руб.
Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилспецсервис" г.Брянска с Новикова Сергея Николаевича задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с февраля 2017 по август 2017 включительно в размере 4071,88 руб., пени в размере 300 руб.
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в месячный срок, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Бежицкого районного
суда г.Брянска Е.Л.Осипова
Мотивированное решение изготовлено 29.06.2020.
Судья Бежицкого районного
суда г.Брянска Е.Л.Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка