Решение от 29 октября 2013 года №2-4058/2013

    Дело № 2-4058/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 октября 2013 года г. Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Намдаковой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Шеломенцеву И.Ф., Ларичеву В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:
 
    ОАО АК «БайкалБанк», обращаясь в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере … руб., в том числе … руб. – сумму кредита, …руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; … руб. - сумму процентов за пользование кредитом, которые заемщик должен будет уплатить в период действия договора, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере … руб. Иск мотивирован тем, что в результате не исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, возникла задолженность. До настоящего момента задолженность не погашена.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Цыденова А.Э., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Шеломенцев И.Ф. с иском согласился, просил уменьшить начисленные проценты, пояснив, что не исполнял свои обязательства по кредиту в связи с тем, что попал в тяжелую жизненную ситуацию. Все денежные средства шли на лечение ребенка его гражданской супруги.
 
    Ответчик Ларичев В.Б. иск не признал, пояснил, что является поручителем, а не заемщиком, обязательства на себя брал Шеломенцев И.Ф. и он должен погашать кредит. Он не может исполнять его обязательства, так как сам имеет четыре кредита, по которым задолженность еще не погашена.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Из материалов дела следует, что 17.12.2010 г. между ОАО АКБ «Росбанк» и Шеломенцевым И.Ф. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № 82010290ССАV15701219, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере … руб., под 20,9 % годовых, на срок до 17.12.2014 года. Сумма займа подлежала возврату не позднее 17-го числа каждого месяца путем внесения заемщиком … ежемесячных платежей в размере … руб., включающих в себя проценты за пользование кредитом за месяц и часть суммы основного долга.
 
    Как следует из заявления Шеломенцева И.Ф., указанный договор заключен на «Условиях предоставления кредита на неотложные нужды для физических лиц (без комиссий за ссудный счет) (для договоров, заключаемых с 20.03.2010 г.)» (далее – Условия предоставления кредита), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.
 
    Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством Ларичева В.Б. на основании договора поручительства от 17.12.2010 г., заключенного им с Банком.
 
    Согласно выписке по счету Шеломенцев И.Ф. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита, между тем заемщик систематически допускал просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а с 27.08.2013 г. по основному долгу и с 17.09.2013 по уплате процентов прекратил вносить плату.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, поскольку при рассмотрении дела установлено, что заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита, суд находит обоснованным требование ОАО АКБ «Росбанк» о досрочном возврате суммы кредита (основного долга) в размере … руб.
 
    Вместе с тем, рассматривая требование Банка о взыскании с ответчиков всех причитающихся процентов по кредиту, которые, как следует из представленного истцом расчета, исчислены до 17.12.2014 г., суд полагает указанные требования, подлежащими удовлетворению частично – в размере процентов за пользование кредитом, исчисленных на момент подачи иска – 17.10.2013 г., исходя из следующего.
 
    Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ положения настоящего кодекса, относящиеся к договору займа (в том числе об уплате процентов – ст. 809, о последствиях нарушения заемщиком договора займа – ст. 811 и др.) применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. То есть ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет, в том числе по правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора и не установлено законом или кредитным договором.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» в договоре должна быть указана, в том числе имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Кредитная организация обязана определять в кредитном договоре перечень и размеры платежей заемщика – физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора (ч.8 ст. 30). При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (ч. 2 ст. 33).
 
    Пунктом 2.2 Условий предоставления кредита, предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало операционного дня, пока кредит остается непогашенным.
 
    Пунктами 4.4.1., 4.1.5. указанных Условий Банку предоставлено право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных процентов.
 
    Таким образом, применение положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ о взыскании причитающихся на будущее процентов за пользование кредитом ограничено условиями самого кредитного договора, установившего иные последствия нарушения заемщиком обязательств, что в свою очередь соответствует нормам ФЗ «О банках и банковской деятельности» и вытекает из существа кредитного договора, где кредитором выступает профессиональный участник финансового рынка.
 
    Поскольку заявляя исковые требования, истец указал, что задолженность определена по состоянию на 17.10.2013 г., суд считает необходимым определить размер начисленных процентов за пользование кредитом на указанную дату.
 
    Определяя ответственность поручителя, суд принимает во внимание ч. 4 ст. 367 ГК РФ, в силу которого поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
 
    В пункте 3.2. указано, что поручительство дается на срок до 17.12.2016 г. Срок действия поручительства установленный условиями договора поручительства, не истек, следовательно, оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 367 ГК РФ, для освобождения от ответственности поручителя не имеется.
 
    На момент обращения с иском Банком, помимо начисленных процентов, заявлены также требования о взыскании процентов на будущее время. Данные требования необоснованы по ранее изложенным основаниям.
 
    Размер срочных процентов, начисленных на сумму основного долга, но неоплаченных заемщиком на момент обращения с иском в суд, то есть до 17.10.2013 г. составил … руб.
 
    Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу Банка подлежит задолженность по основному долгу в размере … руб. и начисленные проценты на просроченную задолженность в сумме … руб., а всего … руб.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в равных долях с Шеломенцева И.Ф. – … руб., с Ларичева В.Б. - … руб.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Шеломенцева И.Ф., Ларичева В.Б. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность в сумме … руб.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Шеломенцева И.Ф. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб.
 
    Взыскать с Ларичева В.Б. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение принято 02.11.2013 г.
 
    Судья И.К. Кушнарева