Решение от 01 августа 2014 года №2-4054/14

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 августа 2014 года                                      г. Самара
 
    Октябрьский районный суд г.Самары в составе:
 
    председательствующего судьи                Якушевой Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания            Кутеповой З.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4054/14 по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к СДЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        НБ «ТРАСТ» (ОАО) дата. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата. Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и СДЮ заключили Кредитный договор №.... Договор заключен в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст.ст.160-161, 434 ГК РФ. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: График платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка и Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса. В соответствии с п.3.1. Кредитного договора, Кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы Кредита на Счет Заемщика, и у Заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование Кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами. Во исполнение Кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств на счет Заемщика в размере *** руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету №.... Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер кредита - *** руб.; размер процентов за пользование Кредитом (процентная ставка) - *** % годовых; срок возврата суммы Кредита составляет *** месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей. Таким образом, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно выписке по счету №..., Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. СДЮ неоднократно нарушал условия Кредитного договора, в установленный Кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасил. В соответствии с Условиями предоставления кредитов, Банк вправе отказаться от исполнения обязательства по предоставлению Кредита или его части, а также потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору (досрочный возврат кредита), а также возмещения убытков, причиненных Банку, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком положений Кредитного договора и настоящих Условий, или неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств третьими лицами, с которыми Банк заключил договоры об обеспечении обязательств Заемщика, или ухудшения качества обеспечения обязательств Заемщика, в случаях, предусмотренных настоящими условиями. Требования о досрочном исполнении обязательств были направлены Банком по всем известным адресам Ответчика. Однако действий по погашению задолженности не последовало. Таким образом, Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет к взысканию задолженность, согласно прилагаемому Расчету задолженности, в размере *** рублей, в том числе: основной долг в сумме *** руб.; процентов за пользование кредитом в сумме *** руб.; платы за пропуск платежей в сумме *** руб.; процентов на просроченный долг в сумме *** руб. Просит суд взыскать с СДЮ, в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере *** рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей за требование имущественного характера.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности ЕТС поддержала заявленные требования по основаниям указанным в иске.
 
    Ответчик СДЮ в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что кредитный договор заключал, имеет задолженность по возврату кредита, расчет истца не оспаривает.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела суд приходит к следующему.
 
    В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу положений ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
 
    В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчик СДЮ признал заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    При этом материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска были разъяснены ответчику, о чем указано в протоколе судебного заседания.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) к СДЮ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать со СДЮ в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп. (***).
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Октябрьский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированная часть решения изготовлена 05 августа 2014 года.
 
    Судья                                  Е.В.Якушева