Решение Петрозаводского городского суда от 14 августа 2018 года №2-4053/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 августа 2018 года Дело N 2-4053/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Изрец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полыванчук Виталия Михайловича к Муниципальному казенному учреждению Петрозаводского городского округа "Служба заказчика" о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Полыванчук В.М. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением к ответчику о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ответчиком. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отдыхал на о. Тайланд. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила <данные изъяты> руб. По приезду из отпуска предоставил в бухгалтерию проездные документы, однако, оплата проезда до настоящего времени не произведена.
С учетом изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме 41722,40 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Его представитель Ремешкова Е.С., действующая по доверенности, исковые требования уменьшила, просит взыскать с ответчика в пользу истца 6691,20 руб., от остальной части исковых требований в размере 35031 руб. (41722,40 руб. - 6691,20 руб.) отказалась, представив соответствующее заявление.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части в связи с отказом от требований прекращено.
Представитель ответчика Гургуца О.А., действующая по доверенности, поддержала ранее представленный отзыв, согласно которому не согласны с иском в части, поскольку истцом не была представлена справка транспортной организации, осуществлявшей перевозку, о стоимости перелета по территории РФ. Кроме того, вылет истца с места отдыха осуществлен после окончания ежегодного оплачиваемого отпуска.
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности ведущего инженера отдела организации дорожного движения, транспорта и благоустройства; ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по собственному желанию работника ( п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ).
В соответствии с приказом N от ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с приказом N от ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в период очередного оплачиваемого отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отдыхал в Таиланде. К месту отдыха добирался по маршруту Петрозаводск-Москва-Бангкок-Москва-Петрозаводск. Указанные обстоятельства подтверждаются как пояснениями представителя истца, так и материалами дела.
В досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к работодателю с соответствующим заявлением и документами об оплате проезда. Оплата до настоящего времени не произведена.
В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 33 Закона РФ от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) проезда к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.
Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Согласно Решению Петрозаводского городского Совета от 28.09.2011 N 27\04-73 "Об утверждении Положения о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах местного самоуправления и муниципальных учреждениях Петрозаводского городского округа" при следовании к месту проведения отпуска за пределы территории Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником предоставляются перевозочные документы (оригинал авиабилета и (или) электронный билет, оригиналы посадочных талонов или справка транспортной организации, подтверждающая совершение полета, в случае утраты посадочных талонов) и справка, выданная транспортной организацией, о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета).
Согласно представленных железнодорожных билетов стоимость проезда истца в плацкарте по маршруту Петрозаводск - Москва от ДД.ММ.ГГГГ составила 1047 руб., по маршруту Москва-Петрозаводск от ДД.ММ.ГГГГ - 1501,40 руб.
Согласно справке перевозчика ООО "Северный ветер" от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость авиабилетов по маршруту Москва-Бангкок-Москва на рейсах N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ составила 29174 руб. на одного человека В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, по маршруту Москва-Бангкок-Москва процентная часть (14,2%) стоимости перелета по территории РФ составила 4142 руб. 80 коп. на одного человека.
Таким образом, общая стоимость проезда истца к месту отдыха и обратно составила 6691,20 руб. (1047 руб.+1501,40 руб.+4142,80 руб.).
Учитывая указанные выше нормы права, фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что расходы по проезду подтверждены проездными документами, оплата проезда ответчиком до настоящего времени не произведена, суд находит требования истца основанными на законе; задолженность в размере 6691,20 руб. за проезд к месту отдыха и обратно подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Доводы ответчика о том, что стоимость проезда обратно из отпуска не подлежит возмещению, поскольку не совпадает с ежегодным оплачиваемым отпуском, не принимается судом во внимание, поскольку не основаны на законе. Нормы трудового законодательства (ст. 325 Трудового кодекса РФ) связывают оплату проезда с самим фактом предоставления работнику и использования им ежегодного оплачиваемого отпуска и не содержат требований обязательного возвращения работника в период ежегодного оплачиваемого отпуска; в данном случае истец находился на отдыхе в период своего очередного оплачиваемого отпуска. Данная позиция отражена в разделе 6 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с осуществлением гражданами трудовой деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 февраля 2014 года.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Полыванчук Виталия Михайловича удовлетворить.
Взыскать с Муниципального казенного учреждения Петрозаводского городского округа "Служба заказчика" в пользу Полыванчук Виталия Михайловича задолженность по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 6691,20 руб.
Взыскать с Муниципального казенного учреждения Петрозаводского городского округа "Служба заказчика" в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.
Судья О.В.Витухина
Мотивированное решение
изготовлено 20 августа 2018 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка