Решение от 30 сентября 2014 года №2-4053/14

Дело № 2-4053/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 сентября 2014года г. Новочеркасск
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области
 
    в составе судьи Щетининой Е.В.,
 
    при секретаре Зыбиной Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПК «НЭВЗ» к Шабельской Е.В. о взыскании расходов, понесенных в связи с обучением
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> между ООО «ПК«НЭВЗ» и Шабельской Е.В. был заключен договор на профессиональное обучение № согласно которому ответчик обучался за счет средств предприятия профессии «стропальщик» на протяжении 1-го месяцев.
 
    В соответствии с условиями данных договоров, по окончанию обучения Королев Н.Н. был обязан заключить трудовой договор с ООО «ПК «НЭВЗ» и проработать по этому договору в соответствии с полученной профессией три года.
 
    <дата> между Шабельской Е.В. и ООО « ПК НЭВЗ» был заключен трудовой договор №, однако приказом № от <дата> он была уволена с предприятия.
 
    В соответствии с п. 3.7 указанного выше ученического договора при невыполнении «Учеником» условий настоящего договора, увольнении с предприятия во время обучения или ранее срока принятому договором без уважительной причины, ученик обязан возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение.
 
    Вследствие невыполнения ответчиком условий ученического договора, ООО «ПК «НЭВЗ» понесло неоправданные расходы в размере <данные изъяты>, в связи с ее обучением.
 
    В адрес ответчика была направлена претензия № от <дата> о возмещении затрат, понесенных в связи с обучением. Однако претензия до настоящего времени оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Просили суд взыскать Шабельской Е.В. задолженность в размере <данные изъяты>
 
    ООО «ПК«НЭВЗ» участие своего представителя в судебном заседании не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Шабельская Е.В. в судебном заседании приобщила квитанцию об оплате суммы предъявленной ей ко взысканию в сумме <данные изъяты>, просила суд в иске отказать в связи с тем что задолженность погашена.
 
    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что <дата> между ООО «ПК «НЭВЗ» и Шабельской Е.В.. был заключен договор на профессиональное обучение № согласно которому ответчик обучался за счет средств предприятия профессии «стропальщик» на протяжении 1-го месяцев.
 
    В соответствии с условиями данного договора, по окончанию обучения Шабельская Е.В. была обязана заключить трудовой договор с ООО «ПК «НЭВЗ» и проработать по этому договору в соответствии с полученной профессией три года.
 
    <дата> между Шабельской Е.В. и ООО « ПК НЭВЗ» был заключен трудовой договор №, однако приказом № от <дата> он была уволена с предприятия.
 
    В соответствии с п. 3.7 указанного выше ученического договора при невыполнении «Учеником» условий настоящего договора, увольнении с предприятия во время обучения или ранее срока принятому договором без уважительной причины, ученик обязан возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение.
 
    Вследствие невыполнения ответчиком условий ученического договора, ООО «ПК «НЭВЗ» понесло неоправданные расходы в размере <данные изъяты>, в связи с ее обучением. В адрес ответчика была направлена претензия № от <дата> о возмещении затрат, понесенных в связи с обучением.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик оплатила ООО ПК «НЭВЗ» затраты, понесенные на ее обучение, что подтверждается чек – ордером от <дата> года. Таким образом, требования истца добровольно удовлетворены ответчиком до рассмотрения спора по существу.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО ПК «НЭВЗ» о взыскании с Шабельской Е.В. затрат понесенных в связи с ее обучением, а так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требовании ООО «ПК«НЭВЗ» к Шабельской Е.В. – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2014 года.