Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: 2-4052/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N 2-4052/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Шматковой О.В.,
при секретаре Савостиной Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Баханкову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором с условиями договора о залоге N... от 09.06.2017 г., заключенным между истцом и Баханковым В.Е., заемщику был предоставлен кредит в сумме 548457,46 руб. на срок по 10.06.2022 г. с взиманием за пользование кредитом 12,9 % годовых. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства и оплаты страховых взносов. Банком обязательства по кредитному договору исполнены полностью, 09.06.2017 года ответчику предоставлены денежные средства в размере 548457,46 руб. В целях обеспечения выданного кредита по договору с условиями договора о залоге N... от 09.06.2017 г. Баханковым В.Е. было передано в залог банку транспортное средство марки RENAULT SANDERO STEPWAY, идентификационный номер VIN N..., двигатель N..., N шасси отсутствует, год выпуска 2013 г., ПТС N.... В связи с неисполнением условий кредитного договора за ответчиком по состоянию на 06.05.2019 года образовалась задолженность в размере 448849,32 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 425349,53 руб., задолженность по плановым процентам - 22927,23 руб., задолженность по пени по плановым процентам - 234,93 руб., задолженность по пени по просроченному долгу - 337,63 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с Баханкова В.Е. задолженность по кредитному договору N... от 09.06.2017 г. по состоянию на 06.05.2019 года в размере 448849,32 руб., обратить взыскание на заложенное по кредитному договору имущество - транспортное средство марки RENAULT SANDERO STEPWAY, идентификационный номер VIN N..., двигатель N..., N шасси отсутствует, год выпуска 2013 г., ПТС N..., с установлением начальной продажной цены в размере 278708 руб., выбрав способ реализации - публичные торги; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13688,49 руб.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ответчик Баханков В.Е. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истца, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Как следует из материалов дела, 09.06.2017 года в соответствии с кредитным договором N..., заключенным между истцом и Баханковым В.Е., последнему был предоставлен кредит на сумму 548457, 46 руб. сроком по 10.06.2022 года включительно с взиманием за пользованием кредитом 12,9% годовых, для приобретения транспортного средства марки RENAULT SANDERO STEPWAY.
В целях обеспечения выданного кредита по договору с условиями договора о залоге N... от 09.06.2017 г. Баханковым В.Е. было передано в залог банку транспортное средство марки RENAULT SANDERO STEPWAY, идентификационный номер VIN N..., двигатель N..., N шасси отсутствует, год выпуска 2013 г., ПТС N....
Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях данного договора.
В соответствии в п. 2.3. договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в разделе "Предмет договора", путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа. Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Баханков В.Е. был ознакомлен и согласен с данными условиями кредитного договора, что подтверждается его личной подписью в кредитном договоре.
Используя денежные средства, предоставленные банком и погашая платежи по кредиту, Баханков В.Е. еще раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договора.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Ответчик Баханков В.Е. несвоевременно и не в полном объеме исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на 06.05.2019 года образовалась задолженность в размере 448849,32 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 425349,53 руб., задолженность по плановым процентам - 22927,23 руб., задолженность по пени по процентам - 234,93 руб., задолженность по пени по просроченному долгу - 337,63 руб.
Банком ответчик Баханков В.Е. был уведомлен о наличии просроченной задолженности, досрочном возврате. Однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, в связи с чем начисляется неустойка.
Судом проверен представленный истцом расчёт сумм задолженности, который не вызывают сомнений и признан правильным.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Истцом снижена сумма пеней до 10% от суммы пеней, отраженной в расчетах задолженности.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность по кредитному договору N... от 09.06.2017 года в размере 448849,32 руб.
Рассматривая требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредитного договора N... от 09.06.2017 года заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Транспортное средство (предмет залога) передается в залог банку. Право залога возникает у банка с момент возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство, которое остается у заемщика.
Предметом залога является транспортное средство марки RENAULT SANDERO STEPWAY, идентификационный номер VIN N..., двигатель N..., N шасси отсутствует, год выпуска 2013 г., ПТС N....
Согласно п. 5.1 договора залогодержатель вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества.
Согласно ответу УМВД России по Брянской области от 23.05.2019 г. по состоянию на 30.05.2019 г. собственником транспортного средства - RENAULT SANDERO STEPWAY, идентификационный номер VIN N..., государственный регистрационный знак N..., является Баханков В.Е.
Поскольку указанных в п. 2 ст. 348 ГК РФ оснований, не позволяющих обратить взыскание на предмет залога, не имеется, а ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору N... от 09.06.2017 г., суд считает обоснованными исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в части обращения взыскания на предмет залога.
Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и абз. 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно имеющемуся в материалах дела отчету оценщика ООО "Межрегиональный Экспертно-Технический Центр "МЭТР" N 924260 от 31.03.2019 г. рыночная стоимость транспортного средства составляет 278 708 руб.
Доказательства, свидетельствующие о некорректности выводов оценщика, о том, что данное доказательство ненадлежащее, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд принимает отчет за основу и определяет начальную продажную цену в размере 278708 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению от 15.05.2019 года N 351 истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 13688, 49 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Баханкову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Баханкова В.Е. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору N... от 09.06.2017 г. по состоянию на 06.05.2019 года в размере 448 849 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 688 руб. 49 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору N... от 09.06.2017 г. - транспортное средство - марки RENAULT SANDERO STEPWAY, идентификационный номер VIN N..., двигатель N..., N шасси отсутствует, год выпуска 2013 г., ПТС N..., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 278 708 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шматкова О.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 11 ноября 2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
