Дата принятия: 01 ноября 2013г.
Номер документа: 2-4052/13
2-4052/13 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 ноября 2013 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Цырендашиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Авдюшкина О.И. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП РФ по РБ
У С Т А Н О В И Л:
Авдюшкинобратился в суд с заявлением, просит признать действия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП РФ по РБ Урбазаева Б.Р. незаконными. Заявление мотивировано тем, что 18 октября 2010 года судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП РФ по РБ Урбазаев Б.Р. вывез имущество Авдюшкина из огороженного земельного участка. Однако, согласно исполнительного листа, освобождению подлежал иной земельный участок, расположенный по адресу: ***, который заявитель освободил ранее, о чем уведомил судебного пристава, в связи с чем, исполнил решение суда.
В судебное заседание заявитель, его представитель Очиров, действующий в порядке ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не явились дважды: 29 октября 2013 г. и 01 ноября 2013 г., о дне слушания дела были извещены, о причинах неявки суд не уведомили и доказательств уважительности неявки суду не представили.
Заинтересованное лицо Турчанинов С.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель заинтересованного лица УФССП по Республике Бурятия Дымбрынова С.Ц., действующая на основании доверенности от 22.10.2013 г. в судебном заседании не возражала против оставления заявления без рассмотрения.
Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.
Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 - 26.2 ГПК РФ.
Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку от заявителя не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, а заинтересованное лицо не настаивал на рассмотрении по существу суд считает, что неявка истца имеет место без уважительных причин.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Авдюшкина О.И. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП РФ по РБ оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Также стороны могут обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Д.А.Баторова
