Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-405/2014г.
Дело № 2-405/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2014г. г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Смагиной В.Г.,
при секретаре Шальневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Грязи гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Липецкого отделения №8593 к Киреевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 Сбербанка России обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Киреевой Л.О. был заключен кредитный договор № №, согласно которому получен кредит в сумме 120 000 рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 17,00% годовых. Согласно п.1.1. ответчик принял обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.3.1 и 3.2 кредитного договора ответчик должен производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик нарушил условия договора, не исполняя своих обязанностей по погашению долга надлежащим образом, многократно допускал просрочку, в связи, с чем подлежит уплате неустойка. Согласно п.4.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору. Все попытки досудебного урегулирования спора к успеху не привели, что подтверждается направленным в адрес должника требование о погашении задолженности. Долг не погашен и по настоящее время. По состоянию на 20 января 2014г. задолженность по кредиту составляет 108 850 руб. 17 коп., в том числе: просроченные проценты - 7840 руб. 41 коп., просроченный основной долг 93 837 руб. 31 коп.; неустойка за просроченный основной долг 4020 руб. 98 коп., неустойку за просроченные проценты 3151 руб. 47 коп. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор с Киреевой Л.О.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Черешнев В.В. поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Киреева Л.О. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Марчуков В.И. по ордеру № 003273 от 15.04.2014г. исковые требования не признал.
Выслушав объяснения представителя истца, адвоката Марчукова В.И., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную, сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Липецкого отделения № 8593 СБ РФ ДД.ММ.ГГГГ заключило с Киреевой Л.О. кредитный договор № № согласно которому получен кредит в сумме 120 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяца с даты его фактического предоставления под 17,00 % годовых. Судом установлено, что факт получения кредита ответчиком, подтверждается заявлением заемщика о зачислении суммы кредита на банковский вклад заемщика.
С учетом анализа материалов дела, судом установлено, что ответчик Киреева Л.О. обязана погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца включительно и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца включительно, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным, однако ответчик нарушил условия указанного договора в частности п.3.1 кредитного договора.
Согласно п.4.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократно, Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Судом установлено, что в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако до настоящего времени долг по кредиту не погашен.
Судом установлено, что по состоянию на 20 января 2014г. задолженность по кредиту составляет 108 850 руб. 17 коп., в том числе: просроченные проценты - 7840 руб. 41 коп., просроченный основной долг 93 837 руб. 31 коп.; неустойка за просроченный основной долг 4020 руб. 98 коп., неустойку за просроченные проценты 3151 руб. 47 коп. Данные обстоятельства, подтверждаются расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, движением просроченных процентов, движением просроченного основного долга, историей операций по договору, копией лицевого счета. Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.
С учетом анализа материалов дела, суд считает доказанным факт невозвращения ответчиком кредита истцу.
С учетом положений статей 56, 57 ГПК РФ ответчик иных доказательств не представил.
Таким образом, суд полагает, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности, у ОАО «Сбербанк России» имелись основания для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору с ответчика.
С учетом изложенного суд считает расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Киреевой Л.О. № и взыскать с Киреевой Л.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 СБ РФ задолженность по кредитному договору - 108 850 (сто восемь тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 17 коп.
В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Киреевой Л.О. в пользу истца 3 377 руб. возврат госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между Киреевой ФИО7 и ОАО «Сбербанк России».
Взыскать с Киреевой ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. - 108 850 (сто восемь тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 17 коп.
Взыскать с Киреевой ФИО9 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 расходы по оплате госпошлины в сумме 3 377 рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд.
Председательствующий___________________
Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2014г.
