Решение от 26 марта 2014 года №2-405/2014

Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-405/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    К делу № 2-405/2014 года
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    г. Гулькевичи 26 марта 2014 года
 
    Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Ермакова Ю.Б.,
 
    при секретаре Воликовой В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Димитрову Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Димитрову Е.А. о расторжении кредитного договора № от 20.04.2012 года, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 126 102 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 722 руб. 05 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 20.04.2012 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Димитровым Е.А. был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения - не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Плата за кредит осуществляется ежемесячно, согласно графику платежей. При возникновении просроченной задолженности в соответствии с п.4.2 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать пеню в размере 1 (один) процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитные средства были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», что подтверждается выпиской по счету. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В настоящее время заемщик перестал платить по кредиту.
 
    Представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», ответчик Димитров Е.А., уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Суд определился рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела видно, что 20.04.2012 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Димитровым Е.А. был заключен договор № на сумму 100 000 руб. на неотложные нужды путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», что подтверждается выпиской по счету.
 
    Срок погашения кредита определен не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
 
    Плата за кредит осуществляется ежемесячно, согласно графику платежей. Димитров Е.А. был ознакомлен с графиком погашения кредита и уплаты процентов, о чем имеется его личная подпись.
 
    Димитров Е.А. неоднократно допускал нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В настоящее время перестал платить по кредиту.
 
    Ответчику было направлено уведомление о просрочке, и о расторжении кредитного договора с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность. Уведомление Димитров Е.А. проигнорировал.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Кредитным договором установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные договором.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    При возникновении просроченной задолженности в соответствии с п.4.2 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать пеню в размере 1 (один) процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    По состоянию на 12.02.2014 года задолженность по кредитному договору № от 20.04.2012 года составляет 126 102 руб. 56 коп., из которых: сумма основного долга – 89 864 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом – 16 416 руб. 78 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 529 руб. 29 коп., пени по просроченному основному долу – 4 410 руб. 79 коп., пени по просроченным процентам – 14 881 руб. 30 коп., что подтверждается расчетом.
 
    До настоящего времени требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному соглашению ответчиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.
 
    Таким образом, с ответчика Димитрова Е.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 774-44399807-810/12ф от 20.04.2012 года в сумме 126 102 руб. 56 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Димитрова Е.А. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина в размере 3 722 руб. 05 коп., исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235- 237 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор № 774-44399807-810/12ф от 20.04.2012г. года заключенный между Закрытым акционерным обществом АКБ «Экспресс-Волга» и Димитровым Е.А..
 
    Взыскать с Димитрова Е.А. в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от 20.04.2012 года в сумме 126 102 (сто двадцать шесть тысяч сто два) руб. 56 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 722 (три тысячи семьсот двадцать два) руб. 05 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать