Решение от 13 мая 2014 года №2-405/2014

    Дело N 2-405/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 мая 2014 года Снежинский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего Беляевой Т.В.
 
    при секретаре Дикой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Дунаеву ФИО14, Дунаеву ФИО15 и Дунаевой ФИО16 об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности по кредитному договору.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Акционерный коммерческий <данные изъяты> № (далее по тексту - <данные изъяты>) обратился в суд с иском к Дунаеву В.В., Дунаеву В.М. и Дунаевой Е.В., как наследников Заемщика ФИО7, о взыскании с последних денежных средств по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умерла.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты>- рублей, которая состоит из : <данные изъяты> коп.– просроченный основной долг по кредиту; <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по процентам, которые истец просит взыскать с ответчиков, при этом истец просит установить факт принятия ответчиками наследства, открывшегося после смерти заемщика ФИО7.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. (л.д.78)
 
        Ответчики Дунаев В.М., Дунаева Е.В. и Дунаев В.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, отношения к иску не высказали. (л.д.70,71,72)
 
    Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась.
 
        Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск <данные изъяты> № к Дунаеву В.М., Дунаевой Е.В. и Дунаеву В.В. об установлении факта принятия наследства и взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> № и ФИО7 заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику на цели личного потребления кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Срок возврата кредита — до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 18-24)
 
    В соответствии с п.п. 3.1-3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 взяла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.(л.д. 23)
 
    В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.(л.д. 19)
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Обязательства Банка по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей выполнены надлежащим образом, денежные средства Заемщиком были получены.(лицевой счет заемщика л.д. 15)
 
    В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора Заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.(л.д. 25)
 
    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
 
    Согласно статям 1141 и 1142 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
        Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В соответствии со статьей 1113 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
 
    В соответствии со статьей 1154 ГК Российской Федерации, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
 
        Под ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени его открытия.
 
    Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
 
    Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Согласно ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если таковая вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
 
    Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).
 
    Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец, прося суд установить факт принятия Дунаевыми наследства после смерти ФИО7, каких-либо доказательств о том, что ответчики являются детьми или иными родственниками, призванными к наследованию, после смерти ФИО7, суду не представили.
 
    Так же не представлено суду и доказательств о фактическом принятии ответчиками наследства после смерти ФИО7 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.
 
    Доказательств того, что Банк как кредитор до принятия наследства предъявлял требования к наследственному имуществу, путем обращения к нотариусу Снежинского городского округа или к наследникам, каковыми они считают ответчиков Дунаевых, также не представлено.
 
    Как было установлено из представленных материалов дела, ФИО7 на день смерти проживала по адресу <адрес>..
 
    Совместно с ней зарегистрированы ФИО8, Дунаев В.В. И ФИО17 (л.д. 66)
 
    Ответчики - наследники ФИО7 (сведения Банка), Дунаев В.М., Дунаева Е.В. и ФИО10 на день смерти ФИО7 зарегистрированы и проживали по иному адресу: <адрес>, то есть по истечении шестимесячного срока для принятия наследства, не могут считаться наследниками, фактически принявшими наследство, поскольку не доказан факт совместного проживания ответчиков с наследодателем на день его смерти.
 
    Иных каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности: вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие меры по сохранению наследственного имущества, несение за счет Дунаевых расходов на содержание наследственного имущества, суду также не представлено. (л.д. 67)
 
    В силу положений ст. ст. 12, 55 - 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по представлению отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 названного Кодекса доказательств наличия наследников и наследственного имущества умершего заемщика ФИО7 лежала на истце, поскольку в силу приведенных правовых норм в случае смерти должника взыскание кредитной задолженности возможно с наследников только в пределах стоимости наследственного имущества при наличии наследников и наследственного имущества.
 
    Однако, как установлено судом и подтверждено материалами дела, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО7 в производстве нотариуса Снежинского городского округа не заведено (л.д. 55), по сообщению Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о наличии недвижимого имущества у должника ФИО7 (л.д. 74), по данным РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО <адрес> за ФИО7 не значится транспортных средств (л.д. 75).
 
    Поскольку, в данном случае представленными в материалы дела доказательствами не установлено наличие наследников и наследственного имущества умершего должника ФИО7, взыскание кредитной задолженности с ответчиков Дунаевых, как наследников, в пределах стоимости наследственного имущества не представляется возможным.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        В удовлетворении требований открытого акционерного общества <данные изъяты> к Дунаеву ФИО18, Дунаеву ФИО19 и Дунаевой ФИО20 об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд.
 
    Председательствующий Т.В.Беляева