Решение от 16 мая 2014 года №2-405/2014

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-405/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-405/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Агаповка                                                                             16 мая 2014 года
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего                                                     Латыповой Т.А.
 
    при секретаре                                                                        Деминой Т.Н.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № к Литвиненко Роману Юрьевичу о взыскании задолженности по счету кредитной карты и расторжении договора,
 
                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № обратилось в суд с иском к Литвиненко Р.Ю. о взыскании задолженности по счету кредитной карты, расторжении эмиссионного контракта. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Литвиненко Р.Ю. был открыт счет карты Сбербанка России <данные изъяты> и выдана кредитная карта «Visa Classic» № по эмиссионному контракту <данные изъяты> Указанная карта была выдана на основании заявления Литвиненко Р.Ю. на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита, являющейся приложением к указанному заявлению. Ответчику Литвиненко Р.Ю. был предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей под 19 % годовых на срок 12 месяцев. Держатель карты должен был погашать кредит и уплачивать проценты, внося обязательный платеж в банк в установленные сроки, в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО». В результате ненадлежащего исполнения ответчиком Литвиненко Р.Ю. взятых на себя кредитных обязательств возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> копеек, неустойка <данные изъяты> копейка.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и направления ему копии решения, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Литвиненко Р.Ю. о дне слушания дела извещен по правилам ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика адвокат Королева Л.П., назначенная определением суда, в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности не признала, так как ей неизвестна позиция ответчика.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в рок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата вей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        В судебном заседании установлено, что Литвиненко Р.Ю. был открыт счет карты Сбербанка России «Visa Curd Credit Momentum» <данные изъяты> и выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №<данные изъяты>. Указанная карта была выдана на основании заявления Литвиненко Р.Ю. на получение кредитной карты и информации и полной стоимости кредита, являющейся приложением к указанному заявлению. Литвиненко Р.Ю. был предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей под 19 % годовых на срок 12 месяцев. В соответствии с п. 3.3 Договора датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты Держателя (л.д.10-12)
 
        На основании п. 1 Информации о полной стоимости кредита дата платежа исчисляется не позднее 20 дней с даты формирования отчета по счету кредитной карты. Сумма минимального ежемесячного платежа по основному долгу рассчитывается, как 5 % от суммы основного долга по состоянию на дату отчета (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), а так же вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные за отчетный период.
 
    В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Сбербанка России» - п. 3.6 -держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита, в соответствии с информацией указанной в отчете; п.3.7 погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты; п. 3.8, 3.9 за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами банка; п.3.10 Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты, списывается банком в. без акцептном порядке и направляется на погашение задолженности держателя в следующей очередности: 1. на уплату комиссий; 2. на уплату неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа; 3. на уплату просроченных процентов; 4. на уплату просроченной суммы основного долга; 5. на уплату сумму превышения лимита кредита; 6. на уплату процентов начисленных на дату формирования отчета и включенных в сумму обязательного платежа; 7. на уплату 5% от основного долга; 8. на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных за прошлые отчетные периоды из суммы общей задолженности; 9. на уплату процентов, начисленных на дату погашения задолженности; 10. на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных из текущего отчетного периода; на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети из текущего отчетного периода (л.д.13-23)
 
        Из представленного истцом расчета видно, что Литвиненко Р.Ю. нарушает взятые на себя кредитные обязательства, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 55 копеек, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> копеек, неустойка <данные изъяты> копейка (л.д.7-9)
 
        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
 
        Расчет неустойки произведен в соответствии с п.3.9 Договора за несвоевременное погашение обязательного платежа, которая взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
 
    Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
 
        Таким образом, исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № подлежат удовлетворению.
 
        На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Литвиненко Р.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копейка.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Литвиненко Романа Юрьевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № задолженность по кредитной карте «Visa Classic» № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> копеек, неустойка <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Расторгнуть эмиссионный контракт <данные изъяты>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № 8597, с одной стороны и Литвиненко Романом Юрьевичем с другой стороны.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
 
             Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать