Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-405/2014
Дело № 2-405/2014 ~ М-342/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Карачев Брянской области 04.08.2014 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Подрезовой Г.И.
при секретаре Воробьевой Н.С.
ответчика Рабаданова М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Брянского отделения № 8605 к Рабаданову М.А. о взыскании задолженности по пластиковой карте,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Открытое Акционерное Общество "Сбербанк России» обратился с иском в Карачевский районный суд, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ Рабаданов М.А. является держателем кредитной карты № №, с кредитным лимитом № рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев под №% годовых.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1.7.5 условий и тарифов на выпуск и обслуживание банковских карт (держатель ознакомлен с ними и обязуется их выполнить, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты) на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере удвоенной ставки за пользование кредитом.
Однако ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Так же условиями и тарифами предусмотрены комиссии за совершение отдельных действий, в том числе плата за годовое обслуживание карты.
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте № составляет № руб., из которых:
- № руб. - просроченная задолженность по кредиту,
- № руб. - просроченные проценты,
- № руб.- неустойка.
Ответчику направлялось письменное уведомление с требованием погасить задолженность, однако долг погашен не был, ответа не последовало.
Истец просит суд взыскать с Рабаданова М.А. в пользу Брянского отделения № 8605 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере № копеек.
2. Взыскать Рабаданова М.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере № копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при этом просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Рабаданов М.А. исковые требования признал в полном объеме и представил суду заявление о признании иска, которое было приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1).
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком исковых требований в полном объеме выражено в адресованном им суду заявлении в письменной форме, подписанном и приобщенном к материалам дела, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с Рабаданова М.А. в пользу Брянского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере № копеек, в том числе: № руб. - просроченная задолженность по кредиту, № руб. - просроченные проценты, № руб.- неустойка.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 3731 рубль 37 копеек.
Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Брянского отделения № удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Брянского отделения № с ответчика Рабаданова М.А. сумму задолженности по кредитной карте № в размере № копеек, в том числе:
- № руб. - просроченная задолженность по кредиту,
- № руб. - просроченные проценты,
- № руб.- неустойка.
Взыскать в пользу Брянского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Рабаданова М.А. № - расходы по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Г.И. Подрезова
Копия решения верна.
Судья Карачевского райсуда: Г. И. Подрезова
Секретарь судебного
заседания: ФИО5
