Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-405/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2014 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Пасечниковой Е.В.,
при секретаре Сергеенковой Е.В.,
с участием
истца Нагорной Н.А.,
представителя ответчика администрации муниципального образования город Донской ФИО1., действующей на основании доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-405/2014 по исковому заявлению Нагорной Н.А. к администрации муниципального образования город Донской, межрайонной ИФНС России № по Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, вклады, порядке наследования по закону,
установил:
истец Нагорная Н.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской, межрайонной ИФНС России № по Тульской области об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на двухкомнатную квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, и на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, открытые на имя ФИО3, находящееся на хранении в <данные изъяты> на счетах № и №, в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований истец указала, что после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде спорного жилого помещения, принадлежащего при жизни ФИО3 на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ и в виде денежных вкладов, открытых на имя ФИО3 в Тульском отделении Сбербанка РФ №.
Отмечает, что после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди является она, истец, на правах дочери, других наследников нет
Утверждает, что она фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку несла расходы на погребение, принимает меры по сохранении наследственного имущества, за свой счет произвела ремонт спорного жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги, пользуется вещами, принадлежащими наследодателю.
Истец Нагорная Н.А. в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела руководитель налогового органа уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России № по Тульской области.
Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований Тульского отделения № ОАО «Сбербанка России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела управляющий банком уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Право наследования гарантируется Конституцией РФ ( ч.4 ст.35 Конституции РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. (ст.1112 ГК РФ)
В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником спорного жилого помещения-квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.
Подтверждением чему является свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из выписке из технического паспорта, выданной Донским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь спорной квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь – <данные изъяты> кв.м. Общая площадь квартиры увеличилась на <данные изъяты> кв.м. за счет сноса печи.
На хранении в Сбербанке находятся денежные средства, принадлежащие ФИО3
Смерть наследодателя ФИО3 последовала ДД.ММ.ГГГГ, а смерть ее супруга ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается одноименными свидетельствами.
Подтверждением наличия родственных отношений между Нагорной Н.А. и наследодателем ФИО3 как дочерью и матерью, является свидетельства о рождении <данные изъяты> Н.А., согласно которому, ее родителями являются ФИО3 и ФИО3.
Изменение фамилии <данные изъяты> на Нагорную обусловлено вступлением последней в брак с ФИО4
В соответствии со ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.
В соответствии со ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Следовательно, после смерти ФИО3 единственным наследником первой очереди является ее дочь Нагорная Н.А.
Из справок нотариусов Донского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ. № и от ДД.ММ.ГГГГ. № усматривается, что наследственного дела к имуществу наследодателя ФИО3 в архивах нотариусов Донского нотариального округа нет.
Согласно ст.1153 ч.2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите го от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч.2 п.9, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей, в том числе факты принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании суд считает установленным факт принятия Нагорной Н.А. наследства после смерти матери ФИО3, поскольку она несет бремя расходов по содержанию спорного жилого помещения и коммунальных услуг, поддерживает его надлежащее техническое состояние.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Нагорной Н.А. к администрации муниципального образования город Донской, межрайонной ИФНС России № по Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, вклады, порядке наследования по закону, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Нагорной Н.А. к администрации муниципального образования город Донской, межрайонной ИФНС России № по Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, вклады, порядке наследования по закону, удовлетворить в полном объеме.
Установить факт принятия Нагорной Н.А. наследства, оставшегося после смерти матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Нагорной Н.А. в порядке наследования по закону право собственности на:
- квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;
денежные средства, находящиеся на хранении в Тульском отделении Сбербанка России на расчетных счетах, открытых на имя ФИО3, с подлежащими компенсациями.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд в течение одного месяца.
Судья Е.В. Пасечникова
