Решение от 21 апреля 2014 года №2-405/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 апреля 2014 года             г.Алексин Тульская область
 
 
    Алексинский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Лизговко И.В.,
 
    при секретаре Паньшиной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-405/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения № 8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мульгину Юрию Львовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения № 8604 открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мульгину Ю.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
 
    В обосновании заявленных требований указало, что ... между истцом и Мульгиным Ю.Л. был заключен кредитный договор №...
 
    В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере ... % годовых.
 
    Согласно п.3.1 вышеуказанного кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита (п.3.2 кредитного договора).
 
    Однако ответчик не исполняет свои обязательства по перечислению ежемесячных платежей в счёт погашения кредита, начисленных процентов за пользование им, нарушил сроки платежей по кредитному договору. В связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
 
    По состоянию на ... задолженность Мульгина Ю.Л. перед истцом составила ..., из которых: ... -просроченные проценты; 182091 рубль 50 копеек - просроченный основной долг; 8793 рубля 20 копеек - неустойка за просроченные проценты; 12231 рубль 11 копеек - неустойка за просроченный основной долг.
 
    В соответствии с п.п.3.3,4.2.3 кредитного договора №..., кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, считает, что допущенное нарушение Мульгиным Ю.Л. условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения и взыскания с ответчика Мульгина Ю.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №... года в размере 221434 рубля 25 копеек. Также просит взыскать с ответчика Мульгина Ю.Л. уплаченную государственную пошлину в сумме 9414 рублей 34 копейки.
 
    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности ... в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть данное гражданское дело без её участия, заявленные исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить полностью, не возражает против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Мульгин Ю.Л. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен, что подтверждается уведомлением о вручении ему заказного письма с уведомлением о явке в судебное заседание на 21.04.2014 года.
 
    Ответчик Мульгин Ю.Л. об уважительных причинах неявки в судебное заседание, суду не сообщил. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
 
    Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства.    
 
    Изучив имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ... между истцом и Мульгиным Ю.Л. был заключен кредитный договор №....
 
    В соответствии с п.1.1 вышеуказанного кредитного договора, ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев, путём зачисления суммы кредита на банковский вклад ответчика. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере ... % годовых.
 
    Согласно п.п.3.1,3.2 кредитного договора №..., погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита.
 
    Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился, что подтверждается его подписью на каждом листе кредитного договора №....
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст.314 ГК РФ).
 
    Применительно к кредитному договору ст.819 ГК РФ определяет, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В частности, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Как усматривается из кредитного договора, заключенного сторонами ... погашение кредита и процентов по нему должно производиться заёмщиком ежемесячно, равными долями, в форме аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.
 
    По условиям договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по договору по погашению кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.п.3.3,4.2.3 кредитного договора №...).
 
    Согласно п.3.3 кредитного договора №..., при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    С данными условиями ответчик Мульгин Ю.Л. был ознакомлен, последствия неисполнения данных обязательств ему также были разъяснены, что подтверждается подписью ответчика на каждом листе вышеуказанного кредитного договора.
 
    В судебном заседании установлено, что аннуитетные платежи по кредитному договору №... ответчиком Мульгиным Ю.Л. производились нерегулярно, допущены случаи просрочки внесения платежей, что подтверждается Движением по счету, Приложение №№1,2,3 (л.д.9-11).
 
    Кредитором истцу направлялось требование о погашении кредитной задолженности, однако до настоящего времени денежные средства в уплату кредитной задолженности на счет истца не поступили (л.д.5-7).
 
    Доказательств обратного ответчиком Мульгиным Ю.Л. в судебное заседание предоставлено не было.
 
    Установлено, что ответчик Мульгин Ю.Л. не надлежащим образом исполняет свои обязательства по ежемесячной уплате аннуитетных платежей перед кредитором, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме ....
 
    По состоянию на ... задолженность ответчика Мульгина Ю.Л. перед истцом составила ..., из которых: 18318 рублей 44 копейки -просроченные проценты; 182091 рубль 50 копеек - просроченный основной долг; 8793 рубля 20 копеек - неустойка за просроченные проценты; 12231 рубль 11 копеек - неустойка за просроченный основной долг (л.д.8).
 
    Данный расчёт является правильным, проверен судом и сомнений не вызывает.     Возражений по представленному истцом расчёту задолженности ответчиком Мульгиным Ю.Л. в судебное заседание предоставлено не было.
 
    Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком Мульгиным Ю.Л. условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения и взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору №...
 
        В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Принимая во внимание, что истцом понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 9414 рублей 34 копейки при подаче иска,что подтверждается платежным поручением №...
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить также требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины за счёт ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения № 8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мульгину Юрию Львовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить полностью.
 
    Расторгнуть кредитный договор № ..., заключенный ... между ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 открытого акционерного общества «Сбербанк России» и Мульгиным Юрием Львовичем.
 
    Взыскать с Мульгина Юрия Львовича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... в сумме 221434 рубля 25 копеек и судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в сумме 9414 рублей 34 копейки, а всего 230848 (двести тридцать тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 59 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Тульский областной суда через Алексинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: