Решение от 23 мая 2014 года №2-405/2014

    Гр.дело № 2-405/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    город Асино                                             23 мая 2014 года
 
    Асиновский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дубакова А.Т.,
 
    с участием прокурора Зенькова А.И.,
 
    при секретаре Качаровой Ж.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Примаков Ф.И., освобождаемого из мест лишения свободы,
 
установил:
 
    Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области (далее ФКУ ИК №2 УФСИН России по Томской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Примаков Ф.И., освобождаемого из мест лишения свободы.
 
    В обоснование заявления указано, что Примаков Ф.И. осужден /дата/приговором Кировского районного суда г.Томска по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 30 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Примаков Ф.И. совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. За время отбывания наказания имеет 13 взысканий, поощрений нет. /дата/признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Начало срока отбытия наказания /дата/. Подлежит освобождению из мест лишения свободы /дата/
 
    В судебном заседании представитель заявителя Шуганова Е.В. требования заявления поддержала в полном объёме по основаниям, указанным в заявлении.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление, – Примаков Ф.И. – с заявленными требованиями ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области не согласился. Указал, что уже почти отбыл наказание и административный надзор является еще одним наказанием за совершенное преступление.
 
    Заслушав пояснения представителя заявителя, лица, в отношении которого подано заявление, а также заключение прокурора, полагавшего требования об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Примаков Ф.И. подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Подп.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ устанавливает, что основанием для установления административного надзора является признание лица, в период отбывания наказания в местах лишения свободы, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Из положений ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
 
    Из ч.4 ст. 15 УК РФ следует, что тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ опасным рецидивом преступлений признается совершение лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
 
    Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", в силу частей 1 и 2 статьи 3, пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, если такое лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, исчисляется со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    В силу п. 25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при обсуждении вопроса об установлении срока административного надзора за названными лицами суду надлежит учитывать их характеристику по месту отбывания наказания, поведение в быту, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Кировского районного суда г.Томска от /дата/Примаков Ф.И. осужден по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Примаков Ф.И., приговором суда был признан опасный рецидив преступлений.
 
    Ранее Примаков Ф.И. судим:
 
    /дата/Кировским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 мес. лишения свободы. Освобожден условно-досрочно /дата/;
 
    /дата/Кировским районным судом г.Томска по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 мес. лишения свободы в ИК строгого режима. Отбыл наказание /дата/.
 
    Примаков Ф.И. отбывает наказание за совершение преступления, отнесенного к категории тяжких. За период отбывания наказания на местное производство трудоустроен не был, привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству учреждения, требовался контроль за выполнением работы. Имеет 14 взысканий, из которых 5 в виде выговора, 7 в виде водворения в штрафной изолятор, 2 в виде устного выговора. Поощрений не имеет. Начало срока отбытия наказания /дата/. Подлежит освобождению из мест лишения свободы /дата/ Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. Признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: приговором Кировского районного суда г.Томска от /дата/, постановлением о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от /дата/, характеристикой на осужденного, справкой о поощрениях и взысканиях, справкой по личному делу.
 
    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Примаков Ф.И. является совершеннолетним лицом и в настоящее время отбывает наказание за преступление, совершенное им при опасном рецидиве преступлений, а значит входит в перечень лиц, в отношении которых необходимо установление административного надзора.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора в отношении Примаков Ф.И., освобождаемого из мест лишения свободы.
 
    В силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. закона от 02.07.2013) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Принимая решение об установлении административного надзора, суд считает необходимым установить административный надзор сроком на 6 лет, т.е. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение тяжкого преступления, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 Закона).
 
    Положениями ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.
 
    Исходя из смысла указанной правовой нормы, установленных обстоятельств, характеристики осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что в отношении Примаков Ф.И. следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего для прохождения регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать Примаков Ф.И., если это не связано с его официальной трудовой деятельностью.
 
    Суд считает, что данные срок административного надзора и административные ограничения являются достаточной мерой по защите государственных и общественных интересов и будут способствовать предупреждению совершения Примаков Ф.И. преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Заявление ФКУ ИК №2 УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Примаков Ф.И. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Примаков Ф.И., /дата/года рождения, административный надзор сроком на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Примаков Ф.И. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    На весь срок административного надзора установить Примаков Ф.И. административные ограничения:
 
    - два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    - запретить посещать места проведения массовых или иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;
 
    - запретить выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать Примаков Ф.И., если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства;
 
    - запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме с подачей жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.
 
    Судья           А.Т. Дубаков
 
    Решение вынесено в окончательной форме 26.05.2014
 
    Судья           А.Т. Дубаков