Решение от 26 марта 2014 года №2-405/2014

Дело № 2-405/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Подпорожье 26 марта 2014 года
 
    Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Белоусова В.В.,
 
    при секретаре Нееловой Л.Ю.,
 
    с участием представителей:
 
    истца – старшего помощника Подпорожского городского прокурора Ортяшовой О.В.,
 
    ответчика – директора ГКОУ ЛО «Подпорожская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат» Сотник Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подпорожского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГКОУ ЛО «Подпорожская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат» об обязании оборудовать помещение образовательного учреждения резервным источником горячего водоснабжения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подпорожский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «Подпорожская РЭС» об обязании произвести текущий ремонт подъезда № 2 в д. 12 по ул.Исакова в г.Подпорожье Ленинградской области, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой в порядке надзора совместно с представителями Роспотребнадзора и ООО «Подпорожская РЭС» проведена проверка санитарно-технического состояния указанного подъезда многоквартирного дома в результате которой выявлено, что подъезд дома находится в неудовлетворительном состоянии, имеется отслоение краски на стенах и потолке, частично отсутствуют ручки на оконных рамах, не производится замена перегоревших лампочек, электросветильники на лестничных площадках не оборудованы защитными колпаками, частично отсутствует резиновое покрытие перил.
 
    Изложенное, по мнению прокурора, свидетельствует о том, что ООО «Подпорожская РЭС» ненадлежащим образом осуществляет эксплуатацию дома и не выполняет свои обязанности по обеспечению необходимого качества работ и услуг, что влечет нарушение законодательства и прав граждан.
 
    В судебном заседании помощник прокурора настаивала на удовлетворении исковых требований, уточнив их в части установления срока для выполнения работ до 01.09.2014.
 
    Представитель ответчика иск признал.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК Российской Федерации, представителю ответчика разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и свободы других лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчиком иск признан, судом принято признание иска, суд не мотивирует принятое по делу решение.
 
    Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить иск Подпорожского городского прокурора и обязать ответчика произвести ремонт подъезда № 2 в д. 12 по ул. Исакова в г. Подпорожье Ленинградской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Подпорожского городского прокурора к ООО «Подпорожская РЭС» удовлетворить.
 
    Обязать ООО «Подпорожская РЭС» в срок до 01.09.2014 произвести текущий ремонт помещений подъезда № 2 в д. 12 по ул. Исакова в г. Подпорожье Ленинградской области, а именно:
 
    - устранить отслоения краски на стенах и потолке подъезда;
 
    - установить ручки на оконных рамах;
 
    - произвести замену перегоревших лампочек;
 
    - оборудовать защитными колпаками электросветильники на лестничных площадках;
 
    - установить резиновое покрытие на перилах.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ленинградского областного суда через Подпорожский городской суд Ленинградской области в течение месяца с момента его вынесения.
 
    Председательствующий