Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-405/2014
Дело № 2-405/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07» августа 2014 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Бодровой Е.Б.
при секретаре Майоровой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гилемханову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – Банк) обратилось к Гилемханову Р.А. с иском о взыскании по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № задолженности в сумме 311867 рублей 57 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска Банк указал, что с Гилемхановым Р.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 314361 рубль 00 копеек под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В целях обеспечения выданного кредита с ответчиком был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № № приобретаемого автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый.
В соответствии с условиями кредитного договора Гилемханов Р.А. обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность в сумме 311867 рублей 57 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – 224600 рублей 60 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 2104 рубля 48 копеек, просроченный кредит – 30530 рублей 84 копейки, просроченные проценты – 24972 рубля 94 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 16338 рублей 64 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 13320 рублей 07 копеек.
Просит взыскать с Гилемханова Р.А. задолженность в сумме 311867 рублей 57 копеек, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6318 рублей 68 копеек, 4000 рублей 00 копеек,
Представитель истца – общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, при определении размера задолженности просил учесть платеж Гилемханова Р.А. в сумме 10000 рублей (л.д. 68-70).
Ответчик Гилемханов Р.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 67), не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Гилемханова Р.А..
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.
В силу абзаца первого п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Гилемхановым Р.А. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику на приобретение автотранспортного средства был предоставлен кредит в сумме 314361 рубль 00 копеек под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перечисления суммы кредита на счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям. Ответчик обязался обеспечить на счете наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 7982 рубля 70 копеек, включающих в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (л.д. 16-17).
С памяткой по погашению, графиком погашения кредита последствиями неуплаты кредита Гилемханов Р.А. был ознакомлен, о чем собственноручно указал в кредитном договоре (л.д. 17).
В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Гилемхановым Р.А. был заключен договор залога имущества № №. Согласно п. 1.1, 2.1, 5.1 договора предметом залога является транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, залоговой стоимостью 386928 рублей 00 копеек; взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору (л.д. 18-19).
Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, предоставив кредит заемщику на условиях возвратности, платности и срочности, путем безналичного перевода ДД.ММ.ГГГГ со счета Гилемханова Р.А. на счет ООО «<данные изъяты>» 286928 рублей 00 копеек и на счет ООО «Страховая Группа Компаньон» страховой премии по договору страхования в сумме 27433 рубля 00 копеек (л.д. 25, 26, 27, 28).
В соответствии с историей всех погашений клиента по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик своевременно исполнял свои обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи стали поступать с нарушением сроков выплат, последний платеж в сумме 500 рублей поступил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-53).
Гилемханов Р.А. был предупрежден истцом о досрочном возврате суммы долга по кредитному договору, включая просроченную задолженность, в добровольном порядке, о чем свидетельствует копия претензии (л.д. 42-43, 44).
Представлен расчет задолженности по просроченным, в том числе повышенным, начисленным на основании п. 6.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, процентам и просроченному кредиту, выданному Гилемханову Р.А. (л.д. 46-50).
В соответствии с расчетом задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ текущий долг по кредиту составляет 224600 рублей 60 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 2104 рубля 48 копеек, просроченный кредит – 30530 рублей 84 копейки, просроченные проценты – 24972 рубля 94 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 16338 рублей 64 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 13320 рублей 07 копеек, общая сумма задолженности – 311867 рублей 57 копеек (л.д. 46-50).
Расчет задолженности, условия кредитного договора, договора залога Гилемханов Р.А. не оспаривал.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности было уплачено 10000 рублей (л.д. 60). Указанную сумму представитель истца просит учесть при определении размера задолженности (л.д. 69).
Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, иск ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению в связи с внесением ДД.ММ.ГГГГ ответчиком 10000 рублей.
Требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 301867 рублей 57 копеек, а также об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, подлежит удовлетворению.
Обстоятельства, препятствующие обращению взыскания на заложенное имущество, в судебном заседании не установлены.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Требование истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6318 рубля 68 копеек и 4000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку сумма задолженности уменьшена вследствие частичного добровольного удовлетворения исковых требований после предъявления иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гилемханова Р.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность в сумме 301867 (триста одна тысяча восемьсот шестьдесят семь) рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10318 (десять тысяч триста восемнадцать) рублей 68 копеек.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Гилемханову Р.А., являющееся предметом залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № № – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме с подачей жалобы через Пластский городской суд <адрес>.
Председательствующий
