Решение от 18 сентября 2014 года №2-405/2014

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 2-405/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-405/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ п. Опарино 18 сентября 2014 года Кировская область Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области Коротенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 31 Мурашинского судебного района по адресу: пгт.Опарино Опаринского района Кировской области, ул.Профсоюзная, д.1, при секретаре Угрюмовой Е.В., гражданское дело по иску ООО «Управляющаяжилыми зданиями компания «РУЖЕК» к <ФИО1> о взыскании долга по оплате за содержание жилого помещения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            ООО «УЖЗК «РУЖЕК» обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании долга по оплате за содержание  жилого помещения,  указывая, что  истец оказывает ответчику услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, согласно договору управления многоквартирным домом  от 09.01.2013 года. Согласно данному договору и распоряжению главы администрации Опаринского района ответчик обязан ежемесячно производить своевременно и в полном объеме оплату за содержание общего имущества жилого дома. В нарушение договора ответчик оказанные услуги не оплачивает. Долг ответчика по состоянию на 01.07.2014 года за период с февраля 2012 года по 30.06.2014 года составляет 4069 руб. 88 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность за содержание жилого помещения в сумме 4069 руб. 88 коп. До начала судебного заседания истец от исковых требований отказался, просил прекратить гражданское дело, поскольку ответчик добровольно погасила задолженность. Истец в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, не сообщила о наличии уважительных причин неявки, о рассмотрении дела без ее участия либо об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным отказ истца от иска принять, поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ст. 220 абзац 4 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска и принятием его судом. На основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:Производство по гражданскому делу по иску  ООО «Управляющая жилыми зданиями компания «РУЖЕК» к <ФИО1> о взыскании долга по оплате за содержание жилого помещения прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
 
            Определение может быть обжаловано в Мурашинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения. Мировой судья И.В.Коротенко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать