Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-405/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-405/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Мировой судья судебного участка Торопецкого района Тверской области Щербинина Т.Н.,
при секретаре Лебедевой К.В.,
с участием представителя истца Ниловой О.А. по доверенности № 15 от 10 июня 2013 года,
16 мая 2014 года в г. Торопец, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торопецком районе Тверской области к Тузовой <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты,
у с т а н о в и л:
ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торопецком районе Тверской области обратилось к мировому судье с иском к Тузовой В.А. о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, за период с 01 октября 2012 года по 12 марта 2013 года, с 01 июня 2013 года по 03 июля 2013 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, указывая на то, что ответчику как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином по ее заявлению и заявлению <ФИО2> с 01 октября 2008 года была назначена ежемесячная компенсационная выплата в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, с обязанностью сообщить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, обо всех обстоятельствах, влекущих прекращение компенсационной выплаты. Однако ответчик была трудоустроена в период с 01 октября 2012 года по 12 марта 2013 года, с 01 июня 2013 года по 03 июля 2013 года. Таким образом, ответчик в указанный период незаконно получала компенсационную выплату, размер которой составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. Просит взыскать с ответчика незаконно полученную сумму компенсационной выплаты в указанном размере.
Представитель истца в судебном заседании отказалась от исковых требований о взыскании с ответчика Тузовой <ФИО1> незаконно полученной суммы компенсационной выплаты за период с 01 октября 2012 года по 12 марта 2013 года, с 01 июня 2013 года по 03 июля 2013 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, в связи с полной оплатой ответчиком незаконно полученной суммы компенсационной выплаты, и прекращении производства по делу в этой части, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Письменное ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.
Ответчик Тузова В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно, об уважительных причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе… отказаться от иска. Согласно ст. 39 ч. 2 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ч. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Мировой судья считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу согласно ст. 221 ГПК РФ и понятны.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются, но в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 19.01.2010 года N 88-О-О, положения ч. 1 ст. 101 ГПК РФ предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика, поскольку в данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
Учитывая, что истец просит возвратить уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, с ответчика Тузовой В.А. подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек. Расходы подтверждаются платежным поручением № 119847 от 16 апреля 2014 года (л.д. 5).
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торопецком районе Тверской области к Тузовой <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, за период с 01 октября 2012 года по 12 марта 2013 года, с 01 июня 2013 года по 03 июля 2013 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек прекратить.
Взыскать с Тузовой <ФИО1> в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торопецком районе Тверской области расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Торопецкий районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения мировым судьей судебного участка Торопецкого района. Мировой судья
