Решение от 07 апреля 2014 года №2-405/2014

Дело № 2-405/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 07 апреля 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,
 
    при секретаре Гуторовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Романов М.А., обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») в его пользу невыплаченное страховое возмещение с учетом оценки в размере ... руб.;неустойку (пеню) на момент вынесения решения суда, которая на момент подачи иска составляет ... руб.;судебные издержки в размере ... руб.за услуги представителя; судебные издержки в размере ... руб.за услуги нотариуса; штраф в размере ...% от суммы, удовлетворенных требований.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ... произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 33022Р государственный регистрационный знак ..., под управлением Бутрюмова Ю.В., автомобиля Тоуоtа Sprinter государственный регистрационный знак ... под управлением истца и автомобиля LADA 21723 государственный регистрационный знак ..., под управлением Золотухина Ю.А. На место ДТП были вызваны инспекторы ГИБДД, которые составили необходимые документы, на основании которых была признана вина водителя автомобиля ГАЗ 33022Р государственный регистрационный знак ... под управлением Бутрюмова Ю.В. Гражданская ответственность водителя транспортного средства ГАЗ 33022Р государственный регистрационный знак ... Бутрюмова Ю.В. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».
 
    ... Романов М.А. обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от ... № 40-ФЗ., и подал заявление о выплате страхового возмещения в соответствии с Правилами ОСАГО, утв. Постановлением правительства Российской Федерации, предоставив необходимые документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.
 
    ООО «Росгосстрах» страховое возмещение не выплатило, отказ в выплате страхового возмещения не представило. В связи с этим, Романов М.А. для выяснения суммы ущерба обратился к независимому оценщику.
 
    В соответствии с отчётом ... от ... об оценке транспортного средства Тоуоtа Sprinter стоимость восстановительного ремонта с учётом износа ТС составила ... руб. ... коп. Стоимость оценки составила ... руб. Таким образом, сумма ущерба составляет: ... рублей +... рублей = ... руб. Срок, до которого страховая компания должна была выплатить страховое возмещение закончился .... Страховое возмещение не выплачено до настоящего времени. Таким образом, просрочка с ... по ... (день составления искового заявления) составила ... дней, и сумма неустойки равна: ... = ...%; ... х ...% = ... руб. в день; ... х ...= ... руб. - неустойка на день составления искового заявления.
 
    В судебное заседание истец Романов М.А., не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие, доверил представлять свои интересы представителю.
 
    В судебном заседании представитель истца – Бирж Е.А., действующий на основании нотариальной доверенности ... от ..., сроком на ..., суду пояснил, что ...ответчик ООО «Росгосстрах»перечислил выплату в счет страхового возмещения в размере 120000 руб. В части взыскания суммы страхового возмещения представитель истца заявленные требования не поддержал в связи с фактической добровольной выплатой ответчиком в полном объеме, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пеню) на момент перечисления ответчиком истцу суммы страхового в размере ... руб. за ... дней просрочки; судебные издержки в размере ... руб.за услуги представителя; судебные издержки в размере ... руб.за услуги нотариуса (пояснил, что из них ... руб. ушло на удостоверении копии ПТС для страховой организации, а не для суда); штраф в размере ...% от суммы, удовлетворенных требований.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Мышаев Е.Ю., действующий на основании доверенности ... от ..., сроком ..., исковые требования не признал, суду пояснил, что, расчет неустойки не оспаривает, однако считает, что требования о взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя завышены, просил снизить размер данных требований.
 
    В судебное заседание третье лицо Бутрюмов Ю.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Сырьевая альтернатива», не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебное заседание третье лицо Золотухин Ю.А., не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие.
 
    В судебное заседание третье лицо Золотухина Г.В., не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении данного дела в её отсутствие.
 
    Суд, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца, третьих лиц, представителя третьего лица.
 
    Выслушав представителя истца, представителя ответчика ООО «Росгосстрах», изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК), каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».
 
    В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
 
    б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
 
    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».
 
    В соответствии со ст. 931 ГК «По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
 
    Согласно ст. 943 ГК «Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны».
 
    Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи».
 
    Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страховании».
 
    Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 33022Р государственный регистрационный знак ..., под управлением Бутрюмова Ю.В., автомобиля Тоуоtа Sprinter государственный регистрационный знак ... под управлением истца-собственника автомобиля, и автомобиля LADA 21723 государственный регистрационный знак ..., под управлением Золотухина Ю.А. На место ДТП были вызваны инспекторы ГИБДД, которые составили необходимые документы, на основании которых была установлена вина водителя автомобиля ГАЗ 33022Р государственный регистрационный знак ... - Бутрюмова Ю.В. Гражданская ответственность ответчика - водителя транспортного средства ГАЗ 33022Р государственный регистрационный знак ... Бутрюмова Ю.В. - застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», полис серии ... (л.д. 6-8).
 
    Согласно справке о ДТП от ... в результате ДТП автомобиль истца Тоуоtа Sprinter государственный регистрационный знак ... получил повреждения (л.д.7).
 
    В связи с наступлением страхового случая, ... Романов М.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив документы, необходимые для рассмотрения страхового случая, а также с уведомлением о проведении оценки восстановительного ремонта автомобиля в связи с ДТП (л.д.10).
 
    Из представленного суду отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ... от ... усматривается, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Тоуоtа Sprinter государственный регистрационный знак ... на дату ДТП ... с учетом износа составляет ... руб. (л.д. 15-30).
 
    За оценку истцом оплачено ... руб. (л.д. 33).
 
    После обращения истца в суд с иском, ... ответчиком ООО «Росгосстрах» истцу было перечислено в счет страхового возмещения в размере ... руб., в пределах установленного законом лимита, что сторонами не оспаривается. Требования в данной части представитель истца в судебном заседании не поддержал в связи с фактической добровольной выплатой ответчиком в полном объеме.
 
    В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьёй 7 указанного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    В соответствии с п.73 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести выплату в неоспариваемой им части.
 
    Из этого следует, что на сумму страхового возмещения, не выплаченную страховщиком, но подлежащую выплате, начисляется неустойка по правилам, установленным п.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Таким образом с ООО «Росгосстрах» в пользу Романова М.А. подлежит взысканию неустойка (пеня) за не исполнение обязательств, предусмотренных ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в сумме ... руб., из следующего: ставка рефинансирования ...% (Указание Банка России от ...), день перечисления страхового возмещения ..., представитель истца просит взыскать неустойку за просрочку в ... дней.
 
    ...
 
    ... рубля за день.
 
    ... рублей - неустойка за ... дней просрочки.
 
    Данный расчет представителем ответчика не оспаривался.
 
    Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению требования Романова М.А. о взыскании с ООО «Росгосстрах» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
 
    Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» «При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование».
 
    Согласно ч. 6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя».
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Романова М.А. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... руб., из следующего расчета: ... руб. (неустойка) х ...% = ... руб.
 
    Требования истца о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».
 
    Согласно ст. 94 ГПК «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:… расходы на оплату услуг представителей».
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
 
    Согласно ч. 1 ст.100 ГПК «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
 
    В соответствии с нотариальной доверенностью интересы Романова М.А. представлял Бирж Е.А. (л.д. 5).
 
    Расходы по оплате услуг представителя Романова М.А. – Бирж Е.А. - составили 15000 рублей, что подтверждается квитанцией ... от ... (л.д.33), договором (л.д. 31-32), доверенностями от ... и от ..., которые Романов М.А. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу.
 
    Учитывая характер рассматриваемого гражданского дела, сбор необходимых документов, фактическое участие представителя истца – Бирж Е.А. в подготовке дела к судебному разбирательству ... года, участие в одном судебном заседании ... года, руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым уменьшить сумму представительских расходов с ... рублей до ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца (из расчета участия в подготовке (... руб.), одном судебном заседании (... руб.), взыскании расходов за составление искового заявления (... руб.) и сбора необходимых документов (... руб.), согласно п.4 договора об оказании юридических услуг (л.д. 31-32)).
 
    Согласно квитанции на л.д. 33 истец оплатил нотариусу ... руб. за оформление доверенности и удостоверение копий документов (согласно пояснениям представителя истца - копий ПТС: одной для суда и одной для страховой компании). Данные расходы истец просит взыскать с ответчика.
 
    Суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности ... руб., удостоверение копии ПТС ... руб., всего на сумму ... руб. В удовлетворении требований о взыскании расходов на нотариальное удостоверение копии ПТС для страховой компании в размере ... руб. суд находит необходимым истцу отказать, так как данные расходы не являются судебными.
 
    Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ «Издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации».
 
    Учитывая, что при подаче искового заявления Романов М.А. был освобождён от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым в соответствии с п.1 ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учётом цены иска в размере ... руб., взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Романова М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», место нахождения: ..., Московская область, г. Люберцы, ул. ..., дата регистрации: ..., ОГРН ..., ИНН ..., КПП ... в пользу в пользу Романов М.А., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. ..., неустойку в размере ... (...) рублей, штраф в размере ... (...) рублей, а также судебные расходы, состоящие из судебных издержек, связанных с рассмотрением дела: по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере ... (...) рублей, за удостоверение копии ПТС в размере ... (...) рублей, по оплате услуг представителя в размере ... (...) рублей, а всего на общую сумму ... (... рублей.
 
    В удовлетворении оставшейся части исковых требований - отказать за необоснованностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», место нахождения: ... Московская область, г. Люберцы, ул. ... дата регистрации: ..., ОГРН ..., ИНН ..., КПП ... в пользу в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... (...) рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ....
 
    Судья В.А. Федосенко